patrick753 wrote:
要是今天沒有爆炸，
卻疏散了，
加上斷電處理，
天氣這麼熱，
相不相信鄉民一定會要高雄市政府出來面對?
我認為現場的公務人員一定有想到疏散，
但台灣人根本就不相信政府，
從來也不相信專業判斷，
疏散?
談何容易...(恕刪)
疏散如果困難,那管制是不是容易多了
有危險的區域,道路,禁止人車通行,這應該簡單很多吧
已經知道有危險氣體外洩了,還讓人車到處跑
到底高雄市政府是過於自信還是危機意識不夠?
個人積分：850分
文章編號：51468537
個人積分：25分
文章編號：51468857
個人積分：345分
文章編號：51468860
supersunday7776 wrote:
超好笑！只有住高雄才...(恕刪)
大腸花的確是有驗身份證喔，
沒有學生證就得出示身分證....
回家要驗身分證 立院附近居民質疑「住這犯罪嗎」？
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：12分
文章編號：51468970
個人積分：25分
文章編號：51469074
個人積分：16分
文章編號：51469100
個人積分：13分
文章編號：51469130
我想淨空這些道路是可以作的事
問題在高雄應變中心作了什麼呢?
事後只看到環保局長每天開會指控李長榮化工,
依高雄市公用氣體與油料管線及輸電線路災害防救標準作業程序（SOP）
高雄市公用氣體與油料管線及輸電線路災害防救標準作業程序（SOP）
及高雄市公用氣體與油料管線及輸電線路災害應變中心作業要點
http://edbkcg.kcg.gov.tw/style/front001/bexfront.php?sid=bmdlawe&item=detail&id=40&page=3&class=0&sort=1&keyword=%BD%D0%BF%E9%A4J%C3%F6%C1%E4%A6r
（七）本府環保局：
1.災區消毒及一般廢棄物清理。
2.流動廁所之調度。
3.災區飲用水水質之管制抽驗。
4.災區毒性化學物質之監控及清理。
5.協調提供毒性化學物質運作業者環境及災害緊急處理相關資訊。
6.毒性化學物質災害嚴重污染區之隔離、處理及追蹤管制。
7.其他應變處理及有關業務權責等事項。
個人積分：345分
文章編號：51469162
個人積分：13分
文章編號：51469325
個人積分：1791分
文章編號：51469425
cooldu13 wrote:
人如果那麼好管理就好...(恕刪)
不好管理也要管理
公權來說那都是推託之詞
颱風更不可預測
但某指標到達就是要採事前預防動作
有做就是有可能少死一個
像是登山入口管制或是海邊海巡管制等...
不走不散是民眾問題
不做不趕就是主管機關問題
這是兩回事怎可倒果為因混為一談?
有不明氣體外洩於街道上
不管有毒無毒會爆不會爆
都必須先進行淨空管制這是最基本預防災害控制
民眾沒有專業判斷能力這是應該
但是權責政府就不該"故意"輕忽假裝沒事
尤其是自知地下石化管線甚多情況
而平時就該跟有危險性之管路使用單位聯繫並建立日常監督機制
怎可平常就放任業者自主管理不聞不問?
中油台朔廠區爆炸人會怕死就跑去圍廠抗議
管線進到所屬轄區市府怎又不怕爆炸直接核准設立也不去管制監督?
錢要收出事說不知道管不動那保護費是收火大的?
