原來1895年時的台灣，比日本還要現代化....

133分

61樓

個人積分：133分

文章編號：54419116

1895年

台灣人跟中國人一樣都還很落伍

不論是在教育/科學/農耕/工業/技術/

並沒有比日本先進

甚至還差很遠

但是再往前推30年到明治維新前

台灣跟中國一樣是比日本先進沒錯

也就是說經過30年日本的明治維新是成功的

而中國的自強運動只求購買西方硬體卻不自己培養人才發展硬體是"不夠"成功的

全面西化勝過中學為體西學為用

無腦鐵金剛

86分

62樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：54419131

skistosais wrote:
台灣出口100年

表格來源:台灣經濟發展史---吳聰敏

1945年之後近30年，成績都不如1937年啊~

(1954 說不定也不如 1895？)

...(恕刪)

出口這麼多一定賺很多錢吧
誰家阿公以前開古董賓士、
念劍橋的，出來說說

狼0226

277分

63樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：54419184

脆弱Bruce wrote:
1895年台灣人跟中...(恕刪)

再說一次.這是1895年一位日本隨軍記者.將他在台灣的見聞寫下來的文章

並且認為台灣比日本進步.我覺得最好笑的是有些台灣人一直忙著反駁

日本人寫的文章

shiu65

0分

樓主

shiu65

個人積分：0分

文章編號：54419417

脆弱Bruce wrote:
1895年台灣人跟中...(恕刪)

1895年前中日並沒有差很遠吧
都寫了1880日本搞製鐵所建設還失敗，工業技術沒多高
頂多是購買外國軍備培養優秀軍官成功罷了
日本以國家財政收入的60%來發展海、陸軍，剩下有多少能用在民生基礎建設?
真正拉開差距已經講很多次了，是日清日俄兩次戰爭之後請爬文

shukae

868分

65樓

shukae

個人積分：868分

文章編號：54419450

我必須說句公道話
當時的台灣是比大多數日本鄉鎮進步的
我想日本有計劃的掠奪台灣的天然資源之外
另一個可能是日本也沒想過要把台灣還回去
因為台灣整體氣候資源都比日本大多數地方好
或許當時日本有計劃的發展台灣成為日本的重鎮之一

kantinger

1075分

66樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：54419481

脆弱Bruce wrote:
1895年台灣人跟中...(恕刪)

全面西化勝過中學為體西學為用?

明治維新搞大政奉還尊王攘夷

明治維新搞天皇神道教

見過西方民主改革越改君主權力越大的?

見過西方民主改革改成政教合一的?

如果全盤西化好

日本怎不全盤西化?

dj720c

27分

67樓

dj720c

個人積分：27分

文章編號：54420320

狼0226 wrote:
再說一次.這是1895年一位日本隨軍記者.將他在台灣的見聞寫下來的文章
並且認為台灣比日本進步.我覺得最好笑的是有些台灣人一直忙著反駁
日本人寫的文章

日本記者寫的是1895的台灣 vs 華北或台灣 vs 遼東

結果這裡結論變成是1895的台灣比日本還現代化?

是我歷史沒學好嗎? 1895的華北跟遼東是日本領土嗎?

其實這種問題辯證也很簡單啊

交通運輸、醫學、基礎建設等等

這些現代化的指標

哪一項是1895的台灣有比日本領先?!

同意樓主標題的有一堆人，可是連一個例子都舉不出來

shiu65

0分

樓主

shiu65

個人積分：0分

文章編號：54420433

dj720c wrote:
日本記者寫的是189...(恕刪)

那你也舉個交通運輸、醫學、基礎建設等等
1895前日本比清朝進步的例子
還是漫畫日劇看多了以為有醫生穿越到1895年前的日本發明了盤尼西林?
至少1895年前福州馬尾有造船廠，台北有機器局
日本有的清朝也有，頂多是兩國打平何來現代化指標超越清朝和台灣

還有華北的天津已經是進步城市，記者說台灣優於華北，那豈不更加進步?