大砲台 wrote:
有匿名出來幹譙了!...(恕刪)
這種亂把官的動作，在法治國家早就被告了
個人積分：2525分
文章編號：54966042
個人積分：11分
文章編號：54966184
個人積分：52分
文章編號：54966195
wujiern wrote:
這裡有漂流木照片，這才叫漂流木
http://imgur.com/vw6nolk
主要差別在樹木外表，被查獲的樹木外表完整
被查獲地點在內湖山區，那裡無木材加工廠或堆放地點
為何漂流木漂到內湖山區，是業者錢多從山下運上山再運下來，還是剛好在山區檢到漂流木
先看清事情想一下之後再批評，別像警大葉教授已經批判，後續發展看她自己如何下台
老兄!
我是對你這句話有疑慮
漂流木可以斷得這麼整齊？(不要跟我說，是有人砍斷，丟到河裡，他們再撿起來...)
我都已經跟你講了: 我印象中撿拾漂流木好像都會鉅開看品質!
砍伐會鉅開，漂流木也會鉅開，都已經講了是要看品質了! 還是說如果漂流木鋸開就不叫漂流木了啊?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=635&t=3577432&p=1
01這篇就有人在公告撿漂流木了!
另外"地主說明木頭是朋友寄放已四、五年了，並提出來自台東的證明，已請警方調查證明真偽"
最後! 你認為我在批評什麼? 沒看我我是引言你這句嗎? "漂流木可以斷得這麼整齊？"
個人積分：11分
文章編號：54966238
wujiern wrote:
這裡有漂流木照片，...(恕刪)
被高嘉瑜打臉了?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153069058538820&set=a.10150205380118820.322020.842198819&type=1&theater
個人積分：52分
文章編號：54966254
個人積分：29分
文章編號：54966294
個人積分：1分
文章編號：54966308
個人積分：827分
文章編號：54966346
個人積分：11分
文章編號：54966363
豆子小珍珠 wrote:
打臉甚麼了?!那張...(恕刪)
誰說謊呢?
高嘉瑜臉書 3月13日 18:07
【已證實絕非合法漂流木 警方白賊、縱放山老鼠！】
昨天晚上內湖分局副分局長打給我說，「因為無法確認現場樹木的價值所以讓業者把木材載走。」還主動對媒體說這些漂流木來源合法。
今天我再度邀請林務局到現場跟內湖分局對質，林務局說：「這些都是價值不斐的紅檜、扁柏(黃檜)、杉木等」，而且有告知內湖分局。並解釋所謂「自由撿拾」的漂流木是指枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則。民眾如發現漂流木屬紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等珍貴大徑木，仍不得撿拾，以免觸法。
而內湖分局僅憑台東縣政府一紙101年開放撿拾漂流木的公文，就認定這些珍貴木材是當時撿拾，還說謊說林務局沒有告知他們木材價值，所以無違法，明顯是包庇非法、圖利業者。更何況，林務局也澄清只是證實101年台東縣政府確實有開放撿拾漂流木，但無法證明現場的珍貴木材是當時撿拾的，不知為何內湖分局要放業者離開。
個人積分：6分
文章編號：54966385
