公僕所得是否應與國民平均所得連動?

要鞭公務員怎麼不去PTT呢? 取暖方便多了

davie1968 wrote:
目前GDP(國內生...(恕刪)


政府在經濟上職責是活絡經濟來追求最大福利而不是只是GDP上升,經濟也不是光只有GDP,想瞭解政府的經濟政策,那經濟學有,你真的有興趣去看吧(我再說一次我不推薦,那不是很容易懂的知識)
政府每個單位職責不同,教師職責你不知道?這人數也不少,這些人要去提高國民所得?軍人的職責也是,也要提高國民所得?
政府的大多數職責就不是增加國民所得(當然部分是),那薪資為何要跟國民所得有強烈相關
更何況政府有些福利是難以估算和量化的(例如健保,這算不算變相增加或減少國民所得?),這些怎算

你要真的有興趣,花時間去看經濟學、公共事物、……等等這些相關的知識吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
政府機關以及許多國營事業性質不同於一般營利事業

以中油為例 油價並不依中油的意志為依歸

偏遠地區擺明會虧損的加油站也不能取消

以營利狀況去評估新資是否允當?

請不要說中油是獨占事業 我們還有個叫台塑的

政府存在的目的是服務人民 不是賺錢

真跑去賺就慘了 光是國防外交進出口政府就能賺到死

但人民就要哭到死

這種只強調眾多因素中的一個 無視其他因素的辯證法

比較像小孩吵架 於事無補
這個問題,要不要參考一下新加坡?
另外,台灣低薪,除了鞭老闆外,要不要看一下大環境。
有多久沒有重大建設了

那些重大建設都怎麼了
孰令致之
怪公務員喔…

WiiPlus wrote:
認為只要公務員薪水跟著民間連動
薪資(經濟?)問題就可以解決
會不會太過天真?!
擁有比較多資源跟制定遊戲規則的政務官跟民意代表們
是靠他們的法定薪水在過活嗎??
跟人民的薪資連動後,真的會比較在乎人民嗎??...(恕刪)


民間企業是讓員工的薪資與創收連動而且有效,哪裡天真,請指教

民間企業允許高階員工或經理人有"薪資以外"不明所得?

您認為跟人民的薪資連動後,不會比較在乎人民嗎?

您認為不在乎資方營收的員工,資方會如何?




davie1968 wrote:
您有更好的方法讓公僕有意願有動力為國民爭取提升薪資?
(恕刪)


您就繼續無視他人回答,無止盡的po上面那句即可!


就說了政府不以營利為目的 反覆強調營利是哪招?

讓我想到福山雅治演的加利略第二季中的一幕

壽司師傅只要專心研究如何讓壽司更好吃就可以了

如果有人因為壽司沒有青菜 營養不均衡來追問壽司師傅

只是來找麻煩的而已

那麼 以營利事業的角度來評價政府績效

不也是如此?
economic wrote:
政府在經濟上職責是...(恕刪)

economic wrote:
政府在經濟上職責是活絡經濟來追求最大福利而不是只是GDP上升,經濟也不是光只有GDP,想瞭解政府的經濟政策,那經濟學有,你真的有興趣去看吧(我再說一次我不推薦,那不是很容易懂的知識)
政府每個單位職責不同,教師職責你不知道?這人數也不少,這些人要去提高國民所得?軍人的職責也是,也要提高國民所得?
政府的大多數職責就不是增加國民所得(當然部分是),那薪資為何要跟國民所得有強烈相關
更何況政府有些福利是難以估算和量化的(例如健保,這算不算變相增加或減少國民所得?),這些怎算
你要真的有興趣,花時間去看經濟學、公共事物、……等等這些相關的知識吧


取的是整體績效。
民營企業的稽核與教育訓練單位也和營利無關,但是只要達成KPI,公司整體獲利一樣與其分享。
民營企業的許多單位職責就不是增加獲利(當然部分是),加薪也是整體加,且正相關。


jd20112 wrote:
您就繼續無視他人回答,無止盡的po上面那句即可!

您不是早已告別?
我不是已送走您了?

鄙者沒有無視他人回答,只是到現在尚無人提出~
除了讓公僕所得與國民平均所得連動之外,
有沒有更好的方法讓公僕有意願有動力為國民爭取提升薪資?



alfamale wrote:
這個問題,要不要參考一下新加坡?
另外,台灣低薪,除了鞭老闆外,要不要看一下大環境。
有多久沒有重大建設了

那些重大建設都怎麼了
孰令致之
怪公務員喔…


沒有怪公務員,只是在討論-公僕所得是否應與國民平均所得連動。

peng321 wrote:
就說了政府不以營利為目的 反覆強調營利是哪招?
讓我想到福山雅治演的加利略第二季中的一幕
壽司師傅只要專心研究如何讓壽司更好吃就可以了
如果有人因為壽司沒有青菜 營養不均衡來追問壽司師傅
只是來找麻煩的而已
那麼 以營利事業的角度來評價政府績效
不也是如此?


說得太好,
所以您的意思是不能單純以國民所得來評價,
還必須將人民生活幸福感或滿意度來評價公務員績效?

或是不管國民所得只以人民生活幸福感或滿意度來評價?
有具體做法建議?
就像NGO員工若被個案投訴或被多數個案標註不滿意就離退?

或是還有其他指標?



TET wrote:
你的算法就跟柯P說捷運員工每人平均年薪資150萬一樣的荒謬


使用平均數,會有個問題,容易受到極端值的影響
(例如極大、極小值)

所以, 使用「眾數」來評估 (例如薪水37k的人, 人數最多,單純舉例而已,勿執著數字),或許結果會大為不同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!