阿姆豆好棒棒 wrote:
照這樣說只要收買法...(恕刪)
可以証明到收買法官了嗎？
個人積分：2510分
文章編號：58404200
個人積分：160分
文章編號：58404472
teddy6313 wrote:
這個法院同一個審判...(恕刪)
富味鄉案，
節錄新聞稿部分內容如下：
------------------------------------------
被告陳文南、陳瑞禮明知被告富味鄉食品股份有限公司製造、販賣之「頂級黑麻油」
、「特級黑麻油」、「高級黑麻油」，並非100%純黑芝麻油，僅為圖謀不法利得，
即在商品外標籤上，對於商品之品質為虛偽不實之標記，使偏好使用100%純黑芝麻
油之消費者受到誤導購買，而被告富味鄉食品股份有限公司為油脂生產企業，立於食
用油供應鏈之最上游且長期以來著有聲譽，然被告陳文南、陳瑞禮不思善盡企業良知，
提供符合標記品質之油品回饋消費大眾，以保障消費者之消費權益，並維護被告富味
鄉公司長期所累積之優良商譽，竟販賣虛偽標記品質之油品，且透過企業化大規模之
方式進行，時間長達數年且販賣數量非微，不僅影響正常經濟交易秩序，且徒增無辜
消費者對於食品安全之疑慮與恐慌，甚而在國內、外媒體大肆追蹤報導下，使國際間
對於台灣商品之製品質產生不信任感，重創台灣食品安全之國際形象，所為誠屬不該
，渠等犯罪之動機、目的及手段均顯有不當，殊值非難，惟考量被告陳文南、陳瑞禮
於黑芝麻油中加入若干些微比例之黃麻油、特黑油，並未以明顯劣質商品充作高級商
品販賣，尚無礙於消費者之食品安全法益，且事後已改善商品之品質標示，兼衡渠等
均無前科紀錄、智識程度、不法所得及犯罪後坦承全部犯行，已表悔悟之意等一切情
狀，各量處如主文第2 項所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，及各定其應執行之
刑，併諭知易科罰金之折算標準。
被告陳文南、陳瑞禮前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，渠等一時失慮
致犯本案，坦承客觀犯行，尚表悔悟，且事後已取得附表13所示之被害人之諒解，並
於本審理中又各捐款500 萬元予社會公益團體，經此偵審程序及科刑教訓，當知警惕，
應無再犯之虞，併均各予宣告緩刑4 年，以啟自新。惟斟酌被告陳文南、陳瑞禮本案
犯罪情節、因本件犯行所詐取之金額及犯行所生之負面影響，另依同法第74條第2 項
第4 款規定，併諭知被告陳文南、陳瑞禮均應於本判決確定後6 個月內，各向公庫支
付2,500 萬元，以使被告陳文南、陳瑞禮能戒慎自己行為預防再犯，以觀後效，並啟
自新。
---------------------------------------------------------------------------
富味鄉案的被告無前科，並坦承犯行，於訴訟程序中也取得了被害人的諒解
及各捐款500萬給公益團體，獲得法院較輕的量刑並不意外，又被告等人雖獲輕判
但仍需繳納2500萬元的併科罰金，對於其不法獲利的部分，並非全然不理。
再者，除非法有明文可追繳不法獲利，否則被告不法所獲得之利益應歸還的對象應該是
被害人，而被告既然已取得被害人的諒解，可以合理推論被害人的損害已獲得相當賠償，
對於被告而言，似已對其作為盡了一定程度上的彌補。
還是同樣一句話，
法官只能依法判決，如欲對被告施以重於現有法令的處罰，
應從立法方面著手。
個人積分：13分
文章編號：58404633
個人積分：0分
文章編號：58404935
個人積分：705分
文章編號：58406054
個人積分：113分
文章編號：58406233
個人積分：262分
文章編號：58406535
滷肉飯一大碗 wrote:
台灣不就是被一群恐龍法官玩爛的？
法治？那是保護有錢人的玩意，跟我們窮人有什麼關係？(恕刪)
當然有關係呀
今天假設某A走在路上，突然警察衝過來說A就是槍擊要犯B
然後帶回警局，交由檢察官起訴
如果沒有無罪推定，罪疑唯輕，不自證己罪原則
法官是不是可以叫A自己證明自己不是B
但A明明就不是B，這是要怎麼舉證?
就是有了上述這些原理原則才能保護所有人(包含有錢人跟窮人)
甚至還保護窮人多一點，因為窮人沒錢請好律師
如果沒有這些法則，早就被國家機器玩死了
其實司法官算是一種良心事業了啦
一個檢察官一個月要結幾案，大概60-80案，月薪約15萬吧
如果換成律師一個月接60案的話，一案算3萬元，月薪就180萬了咧
自己去算算看5年後財產差多少
沒有一絲絲的正義感，我看是做不下去的
或許有少部分司法官很遜，但大多數都是認真工作，想盡點力改變社會啦
比起媒體業唬爛不打草稿的
像是洪仲秋案說什麼鬼眼士官長多猛多威，又放高利貸又A軍品丟湖，結果證實沒一樣是真的
這種可信度，我寧願相信司法呀
個人積分：1560分
文章編號：58406692
個人積分：451分
文章編號：58408823
頂新買原料每公斤30的豬油
義美自己的豬油也說要70-80元
---------------------------------------
目前還沒查到 每公斤30的豬油 算不算越南的可食用油
--------------------------------------
問題是如果頂新的豬油 在日本和大陸算可能非食用油
那作出來的成品 日本和大陸人 可以接受嗎
===============================================
原來味全2005前是自炸豬油 後來頂新才改成進口 便宜的原料油
也就是成本較低的油代替 (日本和中國可能算非食用油...但台灣是食用油)
====================================================
覺得台灣政府應該 將豬油至少分2級
先進國家(歐美 日本 大陸 )分為1級
其他在 先進國家為飼料油但台灣屬於食用油 分為2級
==============================================
個人積分：143分
文章編號：58411942
