女同性戀孩子為兒權挺身而出 「不是有愛就可以成家」

tom_kaku33 wrote:
因為,你就是在滑坡~
「滑坡謬誤(Slippery slope)是一種非形式謬誤,使用連串的因果推論,卻誇大了每個環節的因果強度,而得到不合理的結論。」...(恕刪)

以我為例,我不支持同婚,也不支持近親婚,這就是我的立場,夠簡單吧?

你是否支持近親婚姻?

YES OR NO
正面回答很困難嗎?



大馬1251 wrote:
以我為例,我不支持...(恕刪)

那就用點腦袋去思考 同婚 跟 近親結婚,的差異
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
tom_kaku33 wrote:
那就用點腦袋去思考 同婚 跟 近親結婚,的差異...(恕刪)

我相信你有腦袋,那就正面回答以下問題
你是否支持近親婚姻?
YES OR NO?
cplus1977 wrote:
畢竟一夫一妻,男女陰陽生養孩子是人類發展的基礎。

同婚=少子=人口老化?邏輯數學有問題


cplus1977 wrote:
此外標準要放平,若哪天台灣穆斯林們要求開放一夫多妻制或是摩門教徒要求一妻多夫等複婚制是不是也可以呢?

他們求就會過喔?什麼時候政府這麼好要求?
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
大馬1251 wrote:
我信你有腦袋,那就正面回答以下問題
你是否支持近親婚姻?
YES OR NO?


我支持愚蠢的人應該要先教育,才能生小孩

回答問題不難
但是有些人的問題讓我不想回答
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
tom_kaku33 wrote:
我支持愚蠢的人應該要先教育,才能生小孩
有些人的問題真的蠢到我不想回答...(恕刪)

是阿....
一個非常簡單的問題卻支吾其詞,始終不敢正面回應
你真的好有智慧

算了..
我對你期望過高,這是我的錯

大馬1251 wrote:
我相信你有腦袋,那就正面回答以下問題
你是否支持近親婚姻?
YES OR NO?


通常不敢正面回應的人就是發現他自己前後不一, 只好閃躲問題
^^A 請多多指教~
現在同運問題很複雜,把太多議題放進來,卻要人只選贊成或反對
1.同性結婚
2.同性領養
3.同性生子
4.民法,專法
5.性別認同,變性問題
6.性解放問題
如果把上述一堆問題看成一個同運問題,只有能選贊成跟反對來看,太過狹隘,修法問題,先branch出一個專法,如果哪天時機對了,再merge回去不就好,有必要急於改民法嗎?至於領養生小孩問題,目前不宜,如果你是單身或頂客族不了解這問題,等你有了小孩再來討論這問題,否則你不了解生小孩養小孩的問題,小孩成長過程會有模仿對象的!...還有別把人權灌在這議題...人權價值不是由少數人去定義的!
我的天啊

希特勒再現 當年就是搞優生學

真的反同婚不是沒有原因

tom_kaku33 wrote:
我支持愚蠢的人應該要先教育,才能生小孩

tom_kaku33 wrote:
我支持愚蠢的人應該要先教育,才能生小孩

回答問題不難
但是有些人的問題讓我不想回答
...(恕刪)

這樣看來納粹德國會有這樣的舉動就很合情理了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%B3%E7%B2%B9%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B%E7%9A%84%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E5%8F%8A%E5%B1%A0%E6%9D%80
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!