感恩環保署，讚嘆環保署

01newbie

4565分

61樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：66377498

hareluya6510 wrote:
如果你不喜歡環保署的移動平均AQI，那就看aqicn幫你轉換好的AQI高估值
不然也可以兩邊都看，看哪個值高就採用哪一個
但是不管看哪一個，肯定都比air box 還要準確非常多

除了用平均沒甚麼參考價值之外，
環保署的數據點太少、有即時濃度卻不適當地公佈，這些都是問題。

環保署的數據應該要用類似airbox網頁的方式才呈現才對...
其實，airbox的網頁已經包含了環保署的數據。
如下圖：

airbox中的數據有各種形狀。
其中，菱形的數據點就是環保署公佈的PM2.5即時濃度
(P.S.這些點每小時更新一次。)
而且，點下去還可看到過去24小時的數據變化。
這麼直覺且方便的設計，真的不曉得環保署是不會做，還是不想做。
不管如何，airbox幫忙做了...

01newbie

4565分

62樓

01newbie

個人積分：4565分

文章編號：66378979

hareluya6510 wrote:
環保署沒有? 你真的去看過環保署的網站嗎?

就跟你說環保署沒有好好的整合數據顯示的方式，你扯這麼多做啥？

hareluya6510 wrote:
聽不懂中文，講英文好不好?
Apple-to-apple comparison
Do you understand ?
還是你要告訴我，文組的聽不懂科學啦，那也無所謂阿
重點是不要不懂又愛裝很厲害阿

你在說你自己嗎？
你的大部份文章不說幾句酸言酸語好像沒辦法結尾似的...

石帝霸

90分

63樓

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：66379173

01newbie wrote:
除了用平均沒甚麼參...(恕刪)

你誤會環保署了,其實環保署做了很多事情的

台版AQI

美化數據方程式

PM2.5的自動測值與手動測值

綜合以上三篇文章, 可能有人比交大環工蔡春進教授還專業、還科學、英文還要好呢

lincat123

58分

64樓

lincat123

個人積分：58分

文章編號：66379214

hareluya6510 wrote:
連去USEPA查證...(恕刪)

好好好，沒有降標準，是改標準，
本來台灣的標準是 PM2.5超過71微克是紫爆等級標準，
現在改成參考美國的 AQI 標準
(內容比較複雜，將現在PSI指標涵蓋的臭氧（小時值）、PM10、CO、SO2及NO2，再加上PM2.5及臭氧（8小時值）整合成AQI，有興趣可以 Google，不 Google 會被罵哦....)，

所以以後就比較不容易出現大家習慣的這個名詞---紫爆了....

注意！！！是紫爆的標準 "改了"，不是 "降了"，

不要亂說，不然有人會森七七的說你造謠......

石帝霸

90分

65樓

石帝霸

個人積分：90分

文章編號：66379475

lincat123 wrote:
好好好，沒有降標準...(恕刪)

是阿,改標準就好了,例如:

毒蛋問題

農藥殘留問題

也都是這樣解決的呢

hareluya6510

823分

66樓

hareluya6510

個人積分：823分

文章編號：66380006

lincat123 wrote:
好好好，沒有降標準...(恕刪)

不管是英國的DAQI還是美國的AQI，顏色都只是利於區別
唯一的差異只是顏色的管理

Q. USEPA的AQI是97年的老舊標準？
A: Air Quality Index - A Guide to Air Quality and Your Health (https://www3.epa.gov/airnow/aqi_brochure_02_14.pdf)
2014年版本何來老舊？

Q: 紫爆降低標準？
A: 英國環境部 DAQI分類　(https://uk-air.defra.gov.uk/air-pollution/daqi)
Boundaries Between Index Points for Each Pollutant
High(PM2.5 54-70µgm3)：7-9 :　Adults and children with lung problems, and adults with heart problems, should reduce strenuous physical exertion, particularly outdoors, and particularly if they experience symptoms. People with asthma may find they need to use their reliever inhaler more often. Older people should also reduce physical exertion.

Very High(PM2.5 >71µgm3)：10: Adults and children with lung problems, adults with heart problems, and older people, should avoid strenuous physical activity. People with asthma may find they need to use their reliever inhaler more often.

對照美國AQI
101-150: Unhealthy for Sensitive Groups: The following groups should reduce prolonged or heavy outdoor exertion:
• People with lung disease, such as asthma
• Children and older adults
• People who are active outdoors

151-200:Unhealthy ：The following groups should avoid prolonged or heavy outdoor exertion:
• People with lung disease, such as asthma
• Children and older adults
• People who are active outdoors
Everyone else should limit prolonged outdoor exertion.

台灣環保署AQI

101～150: 對敏感族群不健康: (PM2.5 35.5 - 54.4µg/m3): 1.有心臟、呼吸道及心血管疾病患者、孩童及老年人，建議減少體力消耗活動及戶外活動，必要外出應配戴口罩。 2.具有氣喘的人可能需增加使用吸入劑的頻率。

151～200:對所有族群不健康: (PM2.5 54.5 - 150.4µg/m3): 1.有心臟、呼吸道及心血管疾病患者、孩童及老年人，建議留在室內並減少體力消耗活動，必要外出應配戴口罩。2.具有氣喘的人可能需增加使用吸入劑的頻率。

根據英國的標準PM2.5要>71µg/m3才要避免戶外的活動
台灣的AQI仿照美國AQI，>54.5µg/m3就建議避免戶外的活動
顏色的管理只是一個共識，以前看到紫色就是PM2.5 >71µg/m3，盡量避免戶外活動
現在看到紅色就是PM2.5 >54.5µg/m3，也是盡量避免戶外活動
到底是誰的要求是降低標準?
一定要紫色又是怎樣? 看到紫色就會高潮嗎?

hareluya6510

823分

67樓

hareluya6510

個人積分：823分

文章編號：66380025

石帝霸 wrote:
你誤會環保署了,其...(恕刪)

那位教授的前兩個問題，上面的AQI我解釋了

第三個問題，手動跟自動的差異

空氣中懸浮微粒（PM2.5）檢測方法－手動採樣法 NIEA A205.11C

以定流量抽引空氣進入特定形狀之採樣器進氣口，經慣性微粒分徑器，將氣動粒徑小於或等於 2.5 微米（μm）之細懸浮微粒（PM2.5）收集於濾紙上。而此濾紙於採樣前、後均於特定溫度與濕度環境中調理後秤重，以決定所收集之 PM2.5微粒之淨重，再除以 24 小時之採樣總體積即得微粒 24 小時之質量濃度。

目前法規指的濃度是以此方法檢測到的濃度，這個方法要採樣 "24小時"

為什麼AQI標準是24小時平均值? 標準檢測方法告訴你了。

β射線衰減法是自動檢測的原理，由於玻璃濾紙會吸收酸性物質，造成PM2.5濃度偏高，因此需要以手動採樣的方式校正係數，以符合手動檢測的濃度。

你該問問這位老師，大學有上過空氣污染相關課程應該都有的概念，他怎麼忘記了。