郭位:台灣核電減少空汙 救了6千人命


davie1968 wrote:
核電減少空汙 救了6千人命???

不知核/煤/燃氣發電三者利害關係,請看下面連結:
莊秉潔副院長:邁向非核無煤的關鍵問題:為何要非核...(恕刪)


這種為了扯後腿而先成立一種不合理的答案,再來畫唬爛找一堆蝦理由的連結有什麼好看的?

arjigo wrote:
不先面對並努力解決...(恕刪)


什麼中火的排煙會飄到大里?

中部會有霧霾,是因為在地污染散不出去,飄到大里的污染累積一多,還不是照樣飄回台中!


天涯遊子-MO wrote:
對於權威學者,小弟...(恕刪)


老莊的發言啊.只要沒牽連上發電.就還能看.
只要牽連到.就一整個走樣

畢竟.現在這個世界,石油商權力很大啊.
為金錢而說話屢見不鮮.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

arjigo wrote:
不先面對並努力解決...(恕刪)


是啊是啊中火好可怕...只不過以前核電發好發滿的年代,中火可是從來不降載,但自從非核家園開始後,中火就開始配合降載嚕
所以中部鄉親要認清事實,如果中火汙染真的這麼可怕,那以前一定更糟糕啊啊啊
婚頭老史 wrote:
是啊是啊中火好可怕...只不過以前核電發好發滿的年代,中火可是從來不降載,但自從非核家園開始後,中火就開始配合降載嚕
所以中部鄉親要認清事實,如果中火汙染真的這麼可怕,那以前一定更糟糕啊啊啊

老兄,核電發好發滿年代,中火的火力機組也沒那麼多阿...
就我印象中核電發好發滿年代,中火是四座機組
反核四抗爭年代,多建了四組...
第一次停建核四年代,又多建了兩組...
更不用說那些因為反核造成缺電而常開的四座輕重油機組...還有要繼續開下去的兩座天然氣機組...
這不就很明顯了?
不需冷卻的核廢料處理應該超簡單.
去山區山谷蓋建築物或挖隧道(台灣有多少隧道??)


BADKING wrote:
不需冷卻的核廢料處...(恕刪)


那須要這麼麻煩?

跟對岸搞好關係,對岸多的是沙漠放。


simonbluee wrote:
這種為了扯後腿而先...(恕刪)


"中華民國核能學會今天邀請中研院院士、香港城市大學校長郭位發表演講"

相對的,這種賣家找學者來幫腔的假設性說法又有什麼好看而需要拿出來說嘴的?

婚頭老史 wrote:
所以中部鄉親要認清事實,如果中火汙染真的這麼可怕,那以前一定更糟糕啊啊啊...(恕刪)


用電量是逐年成長的,以前用電量沒這麼多 ....



davie1968 wrote:
'中華民國核能學會...(恕刪)

所以你要火力發電不要核電?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!