關於六四的起源,說給台灣人聽

沉默的企鹅 wrote:
外界對於六四種種猜測...(恕刪)



牆內刪除、屏蔽、遮蔭多少近代史
好意思爬牆出來說 自己閹割的史觀嘛
GDC1 wrote:
這個先後順序就是事...(恕刪)


你這不是說的廢話嘛

本來已經被學生搞了一兩個月了

北京個別地區還出現爆亂分子打砸搶燒

當然就會出現戒嚴

可是戒嚴部隊進入,你也不能攔截 ,搶車車軍械, 殺軍人啊

這一鬧 ,後頭還有好嗎??

放在哪個國家都好不了


可能放在現在的台灣 確實 是會 被認可 變天 !
Gotu1239 wrote:
牆內刪除、屏蔽、遮...(恕刪)


像台灣一樣
美化就好?
自願慰安就好?
歌頌殖民就好?

從日治 日據之爭論就可以看出

確實是史觀不同

西奴末日 wrote:
你這不是說的廢話嘛
本來已經被學生搞了一兩個月了
北京個別地區還出現爆亂分子打砸搶燒
當然就會出現戒嚴
可是戒嚴部隊進入,你也不能攔截 ,搶車車軍械, 殺軍人啊
這一鬧 ,後頭還有好嗎??
放在哪個國家都好不了
可能放在現在的台灣 確實 是會 被認可 變天 !


所以說你看到的都是事後編造出來的鎮壓藉口罷了。當時一大群學生湊在天安門廣場,了不起就是唱唱歌呼口號之類的活動,當年中共的統治能力會比現今還差嗎?當時真有人敢當甚麼「暴亂份子」嗎?

鎮壓之後才有所謂燒搶打砸這種說法出現。你們看到的這些說法都是事件發生後被變造過的「事實」,而不是當年第一時間的事實。

唉,這些說法事件發生沒幾年就開始流傳洗腦吵翻天了,這麼多年後搬出來反駁的,還是這些說法。假久了,難道就會變成真的嗎?看來很有可能啊!
對待暴民不能仁慈
對待人民必須仁慈

至於誰是人民,誰是暴民
顯而易見


還有當年軍人被圍攻的時候
最前頭有三位北京老大娘
一面跟著暴民圍著解放軍,一面還裝好人懇求解放軍不要開槍還擊
好嗎
隨了老大娘的願,軍人克制了
可是老大娘卻攔不住暴民
最後軍人被圍毆至天橋
打死

這算什麼?

這老大娘算什麼好人?
她有本事應該勸說成百的暴民散去
她勸說軍人不還擊卻勸不住暴民

助紂為虐
GDC1 wrote:
所以說你看到的都是...(恕刪)


戒嚴也沒什麼錯啊
全世界各地戒嚴的多了

關鍵是戒嚴路上暴民們的 行動
激怒很多人

沒辦法
看到這樣的行為
沒人會同情學生

同樣不會同情香港掂磚暴動


最後還是台灣最好
太陽花給了世界一個標桿
但願以後美英法都像台灣看齊

要是如此
美國的佔領華爾街可能會更平和
不會那麼多被鎮壓的流血事件;

可能佔領華爾街會像太陽花一樣成功也說不準

太陽花真的應該早出現幾年給 美國佔領華爾街做個榜樣


Gotu1239 wrote:
牆內刪除、屏蔽、遮蔭多少近代史
好意思爬牆出來說 自己閹割的史觀嘛



五毛就是五毛
這裡還有紅毛

不是五毛,不來這區

好了,來了一個交流的
這哥們可以多交流的

好緊張,第一次發帖子。


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5477269&p=5
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!

hotcat1977 wrote:
去你的,袁木不是共...(恕刪)


我都差點忘了袁木這號人物了。好像這個討論串對於八乘八事件持正面說法的,立論根據都是從他口中說出來的嘛!
您这个意见可能也部分失实,军队被阻挡和夺械早在戒严令颁布后就开始发生,这个是广泛而自发的,有很多不同渠道的佐证,而且远远不止一起事件。而大规模的清场直到六月三日才开始,所以谁先谁后是不言自明的。您看到的新闻出现的时间顺序差异,可能是由于中共新闻管制,之前禁止报道群众阻拦戒严军队的缘故,而事后才放出部分旧闻用于灭火。

您可以思考下,当中共已经开始武力清场后,群众还有多少夺械的空间?

一个想法,仅供参考

GDC1 wrote:
這個先後順序就是事後被改造過的「事實」之一了。
事先調來正規軍進入北京,軍隊調動頻繁,人心惶惶。然後半夜一點多軍隊進入天安門廣場,槍聲大作,隔了數天之後才出現甚麼軍車被燒毀的畫面,後來才開始有所謂的先期禁止軍人開槍,之後可以自衛開槍的說法散布。第一時間拍到的,滿身鮮血的,可沒有半個是穿軍服的人,都是穿著便服的平民百姓啊!誰才是自衛反抗的一方呢?
引言 2018-06-05 00:40 by GDC1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!