大馬1251 wrote:
律師也提出北市府的解釋函，特二宅是可以租給學生住宿
這真的是帶有政治意圖的假議題
臺北市土地使用分區管制規則中的住二(特)，其使用本來就可以允許集合住宅
而學生宿舍這個使用區分，根本不在都市計畫中列管
所以不管教育部的認定結果如何
都是符合臺北市土地使用分區管制規則的
個人積分：3670分
文章編號：68965376
個人積分：48分
文章編號：68965385
咖啡加紅茶 wrote:
是不是侯,心裡有數啦
要硬坳,硬其實我跟老婆已經分床了也可以啊,誰知道?
跟柯P講帳都老婆在管...實際柯P有沒有介入,你知道喔?
所以你在告訴政治人物,以後做黑的,都掛老婆名字,
然後出來選舉,有問題都老婆娘家,跟老公無關...
我們選民很明理的???
我看是看顏色在選邊判吧...(恕刪)
心裡有數是可以當證據是吧
所以警察辦案法官判案都是用心裡有數是吧
你先提出侯跟這棟樓有關係的證據阿?
柯P講帳都老婆在管我相信阿
現實就一堆人都是老婆在管帳
很多人是在拚事業
只要沒有不合理的收支
本來就會由老婆全權處理
更何況這地是他老婆娘家姊妹共同持分的
誰有空會去理娘家家族的事??
你自己心裡就已先把這件事做負面思考
甚麼心裡有數想當然爾
這才是標準的看顏色選邊判
如果打這件事對選民有用
蘇的民調會輸18%?
要講違法是吧
這棟樓在當文大宿舍前本來就是在出租的
退一萬步講這件事假定有違法
頂多就罰錢解約
這棟樓還是可以繼續做出租的使用
請問這是多嚴重的事??
侯的娘家自己租給學生跟讓租給文大當學生宿舍本質上就是一樣的事
讓文大來管理反而更安全有效率
而且也通過北市每兩年的各種安檢
結果為了選舉把這種雞毛蒜皮的鳥事來大做文章
故意用甚麼集合住宅學生宿舍才混淆視聽
選民會在乎是集合住宅還是宿舍?學生會在乎是集合住宅還是宿舍?
個人積分：180分
文章編號：68965426
個人積分：286分
文章編號：68965433
個人積分：304分
文章編號：68965492
個人積分：298分
文章編號：68965678
個人積分：28095分
文章編號：68965832
個人積分：65分
文章編號：68965862
個人積分：286分
文章編號：68965898
個人積分：56分
文章編號：68966079
