roachc wrote:
其實關鍵點有兩個:
1.
勞保有天花板限制,最終領的錢比較少。
2.
勞保是 勞工自繳20% + 雇主提撥70% + 政府提撥10%
公保是 公教自繳35% + 雇主(就是政府)提撥65%
結論:
如果沒有天花板限制,勞保領的比較多!
更可惡的是:
不講自繳少,只談退休領多,造成社會階級仇恨
這是兩年前算的,給您作參考:
------------------------
漁保(等於政府全額負擔的勞保)年金計算:
月投保薪資=21,000(目前調為22,000)
月繳保險費=386
年繳保險費=4,632
勞保年金公式=月投保薪資X年資X1.55%
以投保年資25年計算
年金=21,000 X 25 X 1.55% =8,137.5/每月領
比例=月領 / 月繳
=8,137.5 / 386=21.1倍
教師(政府全額負擔)年金計算:
實領薪資=47,080+25,770=72,850
月投保薪資=47,080 X 2(目前調為48,505)
月繳保險費=3,955
年繳保險費=47,460
教保年金公式=月投保薪資X 2X年資X2.0%
以投保年資25年計算
年金=47,080 X 25 X 4.0% =47,080/每月領
比例=月領 / 月繳
=47,080 / 3,955=11.9倍
那你說哪個好啊?
漁保比較好嗎?
軍公教改漁保好不好?