...
真正是....有看超過3行的...請+1
一:沒有保證發電量以取代核1,2,3...寫了多少???也無法發出電???發財...比較實際???
二:電價不會調漲????
....舉例:還有慶富案...人跑了....
PS:要引以為鑑....當然:未雨綢繆、防患未然....
個人積分：2736分
文章編號：69310853
個人積分：840分
文章編號：69310965
個人積分：32分
文章編號：69310971
個人積分：32分
文章編號：69311002
個人積分：202分
文章編號：69311081
個人積分：1016分
文章編號：69311150
個人積分：138分
文章編號：69311171
個人積分：10分
文章編號：69311253
個人積分：11322分
文章編號：69311339
個人積分：32分
文章編號：69311408
zab3127 wrote:
樓主 真是認真 給個讚
對於 能源我的認知識 要多元開發 不管是 核能 火力 風力 水力 地熱 洋流
都要開發 備而無患 分散風險
風力自己沒技術 當然要花錢吸引人來 不然誰要來 外商不是做功德的
以大陸為例 政府出錢 出地 免稅 吸引台資 外資 去投資 看的是未來
朋友去大陸考察回來 忘了是市長還是書記 帶他們看土地 說土地免費用 錢不是問題 只要帶人帶技術去就行
害我朋友心癢癢的 一心要回去祖國 這才是招商嘛
在台灣哪個官員敢這樣說 馬上依圖利罪 抓去關
外商不是做功德的---大家都很清楚,但是有人硬要說,政府不用出半毛...政府不出半毛,全由人民口袋掏阿....
重點應該是風力到底有沒有比核四合適
根據理性的評斷,
風力有很大問題在於供應時間跟用電需求是完全搭不上的
冬季不缺電,風力拼命發,然後又保證用貴貴的價格收購,這樣就壓縮到了其他便宜發電方式的配比
夏季缺電,風力只能幫上一點忙,最後缺口還是得用火力加燒
影響區域大,價格又貴,唯一講的出的好處是技轉
但是技轉...大家回頭來看看台灣說要技轉的,哪個成功了,高鐵,國艦,捷運...連汽車都沒能力做好,
再看看台灣真的搶的下全世界風電市場嗎?
很抱歉,完全不可能....
風電很吃重工業技術, 台灣在重工業技術這方面, 比老共還差
就算真的風電產業能自己做了,沒有重工業基礎 = 什麼作業船機具都要租借,成本就比別人高,不能出國賺錢,只能自己蓋自己家
而台灣又是孤島......蓋再多風電也沒外國要收購電....
懂了嗎??
對岸能這樣玩是因為他們有那個後續市場
台灣不能學高雄睡菊的想法...xxx有,所以我們也要有
真的會死人滴
