請問專家,ATP可不可以多加設計一個功能?

ATP 當可以再增加功能。

只是 各種因素下也是無用。

都到動力等級問題, 還是要出, 只能拜拜了。

xilats wrote:
沒坐過
司機沒聽到
難道乘客(譬如你)也沒聽到?
難道所有司機都一樣不理會?
還有司機是讓它一直響繼續開?
還是把警報器關掉繼續開?


我還是學生的時候就真的是如此~
那逼逼聲音只要不是聾子都聽得到
是否所有司機嗎? 我敢說大多數都如此
會煞車嗎?會阿~前面有車當然會煞!如果一路順暢就是一路逼!

就說了制度與法規才是重點!


看看特斯拉當初自動駕駛說的多厲害多精密...裝的感測東西有多少...還不是一樣出問題!

PS.喝酒開車本來就有很大的風險,那為什麼還是要做?
阿不就是法規跟制度無法有效做到嚇阻嗎?? 再加上僥倖心態!
ATP可以更改設計..
設計可以關ATP.關掉ATP後.就是定速80公里以下[最危險彎道的限速]..
ATP如故障.列車就是不能開.停開..

另外建立遠端定位監視系統..
如全線衛星影像及車速定位系統..

MING510 wrote:
ATP可以更改設計...(恕刪)


會在儀控鑽牛角尖的人忽略了一件事,ATP是防呆的安全裝置,不要妄想它能夠做到超過它能力的事情。

如同現在車子陸續提供了主動安全防護系統,若每個車用駕駛的心態就是油門一拜,保持車距的事就交給系統..
正常情況下,系統能保護你沒錯,但油門踩到底賭的就是防護系統能及時幫你把車煞住。

現在有"截彎取直"的議題,我覺得這也不是改善之道。
因為安控不照規範走的心態,鐵道取直後下一次事故就是脫軌或煞不住。
結語
主因還在駕駛安控能力,次因是機械妥善率。

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)


防呆裝置

不就是跟著狀況的發生

應該跟著演進

至少

先把普悠瑪

納入中控系統

有異常

行控中心可以處理

其他是否該加強

有時候也是看

發生機率與成本

是人都會犯錯

只能不斷訓練宣導

也沒有百分百的

防治意外狀況的裝置

完善的規劃

操作與執行步驟

務實的執行

將意外發生率降到最低

危害降到最小



突然想起台北市的捷運也有很多彎道,飛機也一樣有許多地方需要有
防呆機制,如果也像台鐵這樣搞,讓司機在行駛中還得兼任維修員,那
民眾不就到哪兒總是會陷入危險的境地.
16:46:54
(地點:羅東-冬山)

(車況:8車BOUN OFF位後再ON位,強制停止訊號再次產生,1車未執行復位動作。)

司機員:6432你好。

調度員:請問你有去復位主風泵的斷路器嗎?

司機員:強制空壓機的斷路器?

調度員:是,你有去復位嗎?

司機員:第8車而已,又跳。

調度員:復位後又跳是不是?

司機員:1車沒有去復。

調度員:我跟你講,等等去復位起來,1車叫列車長去復位,他在哪裡?

(車況:ATP關機中)
司機員:他現在應該在1車。

調度員:我是說你知不知那個斷路器在哪?能不能叫列車長復位。

司機員:那個1車的第3排BOUN關起來再打開。

調度員:我叫他去找你好了,你再教他。

司機員:好的,收到。

調度員:你8車復位起來又掉,是嗎?

司機員:現在變成ATP關起來。
((((PS:現在變成 表示本來沒有))))


調度員:ATP關起來會好嗎?

司機員:ATP關起來現在速度是有的。

調度員:不是,ATP關起來他會是好的嗎?

司機員:目前關起來速度是有的,觀察看看。

調度員:好好好,那我叫列車長去你那邊,你教他復位。

司機員:好的,收到。

調度員:OK!OK。
================
接下來的對話
調度員感覺是想藉著ATP關掉避免掉復位又掉的狀況

一邊開著破車 一邊還要修車 又不是周伯通
制度不改 誰開倒誰倒楣 每次都在賭運氣

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)


樓主的想法絕對可行,只是再增加一個速度監測與警報副

系統而已,此副系統與ATP並行運作或是切換運作都可以。

建置速度監測與警報功系統,甚至是遠端監控系統,對於台灣的

工業電腦廠商來說也非難事,如:新漢、研華、樺漢、神通……很

多廠商都有此能力。

隨便講講 wrote:
16:46:54(...(恕刪)


回顧一下兩則新聞
台鐵司機員爆:最近兩個月ATP確實不穩
小辭典》ATP、主風泵 確保行車安全

幫大家畫重點
1.但他也指出,就算在沒有ATP的情況下,司機員若速度控制器控制在82、83公里,基本上無論上坡、下坡,列車都會維持在82、83公里時速,頂多誤差1、2公里。
2.ATP主要功能是當列車超速或闖紅燈時,系統會自動煞車,保護行車安全。
3.主風泵:若空氣剛低於標準時,會先讓列車電門(加速)無法出力,空氣再減少時,就會無法將煞車片拉離車輪,讓列車持續煞車減速。 << 也就是列車的預設值是煞車片咬住車輪

有沒有可能??
1.主泵沒壞>>否則車速催不到130
2.ATP沒壞>>乘客反應的行進間急煞是超速讓ATP動作。

Jimsung168 wrote:
有沒有可能??
1.主泵沒壞>>否則車速催不到130
2.ATP沒壞>>乘客反應的行進間急煞是超速讓ATP動作。
(恕刪)



1.有沒有可能是車上的速度表壞了.顯示82但是實際卻是140?

2.車輛正常行駛不會有人故意去關ATP.車輛異常司機無法排除.宜蘭工務也沒有辦法排除為何不當機立斷換車而要司機免強行駛到花蓮再換?司機也在車上除非想自殺不然不會在彎道限速80的地方開140.車輛故障是否導致儀表失準?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!