請問專家,ATP可不可以多加設計一個功能?

這次的事故普悠瑪事件是因為司機關了ATP,又忘了打開ATP,導致ATP無法發揮作用。

請問網上專家,不知可不可以將ATP多加設計一個功能,當司機手動關閉ATP,但又忘記打開ATP,在經過感測器,車速超過應有速度時,ATP雖不會自動煞車但會發出警報聲提醒司機車速過快,必須手動踩煞車?

不要砲我,是真心請教專家。

補PO新聞
司機員認「關閉ATP」 忙與調度員通話未再打開
檢方表示,尤男未注意列車進站及過彎時應符合速限規定,將列車加速至時速140公里,導致在新馬站附近無法過彎出軌,造成18死及180人以上輕重傷。尤男明知道關閉ATP依規定須在下一站停靠站再行打開,但卻因一直與調度員通話未再將ATP打開確實有業務過失。

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)


會關掉 ATP 是因為先前的故障,造成延誤。把故障修好就不用關 ATP 了!

現在台鐵連已有的設備都無法好好維護,你還要丟個新設備給他們?

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)

看新聞報導,司機員認為ATP可能有問題所以手動關閉,
而且自以為速度是在安全範圍內,所以過彎前並未減速至安全範圍。
假設司機員以為自己的判斷是對的,你認為當警示響起後司機員會在意嗎?

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)


直接將ATP設為不准關就行了,

不然要ATP幹什麼
我不是專家,完全不懂,
請問設計這功能有何意義?
何不直接設定無法關閉ATP?
現在會關閉ATP, 好像是嫌吵吧?
(長途客運超速時也是有蜂鳴器)
怕吵,然後80開到140 ?

xilats wrote:
這次的事故普悠瑪事...(恕刪)

這件事情,應該不是忘記
要趕時間
不會去開ATP
ATP可以隨意關才是問題吧,
一點機制都沒有,
你看通報到調度中心主管,
他敢不敢核准關,
一方面誤點要寫報告,
一方面又放手ATP權力,
本來就是逼死基層卸責的決策。

jeel54321 wrote:
現在台鐵連已有的設備都無法好好維護,你還要丟個新設備給他們?

不是新設備
是讓ATP多一個警示功能
也就是關閉ATP時並未完全ATP
保留警告的警鳴聲
故障的不一定是ATP
也有可能是測速裝置故障,導致系統誤認超速而啟動ATP
或者系統誤認低速而不啟動ATP,都會使ATP失去作用
若要人不知除非己莫為 wrote:
假設司機員以為自己的判斷是對的,你認為當警示響起後司機員會在意嗎?

你也不能確定司機員不會在意
多一個警示功能不好嗎?
再說,只要你不手動踩煞車,那個警鳴聲就會一直響,無法手動關閉。

補PO新聞
司機員認「關閉ATP」 忙與調度員通話未再打開
檢方表示,尤男未注意列車進站及過彎時應符合速限規定,將列車加速至時速140公里,導致在新馬站附近無法過彎出軌,造成18死及180人以上輕重傷。尤男明知道關閉ATP依規定須在下一站停靠站再行打開,但卻因一直與調度員通話未再將ATP打開確實有業務過失。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!