韓總所提之高雄國際大機場討論


Deoxyribose wrote:
樓上那個7不也是跟你們同一掛的韓粉?
問我敢不敢?
應該是要問你們韓總敢不敢


郭粉你好,遷都議題可以另外開樓喔!
但你還是好好幫郭董想想怎麼爭取中南部票吧!別以為靠老王、張家勢力就拿得到。地方派系真那麼威,就不會長期藍營在南部拿不下一席區域立委。
看完整篇~我反對 岡山改成軍民共用國際機場
畢竟是軍事用地,還是不要隨便公開使用

樓上有說岡山跟小港機場交換這倒是可以考慮
至於把軍校遷到恆春的話...軍人會反彈很大...畢竟交通問題很大....

最好辦法當然是現有的小港機場擴建,但礙於附近居民居住問題,
建議是可以先開的公聽會,聽看看機場附近民眾的反應
如果反正不錯建議可以偏向集體統一徵收,然後再輔助民眾找房子,但如果有那種釘子戶就不要了

高雄要在海外填地,像關西機場一樣,很好的建議,但...建築的時間...挺長的,且要規劃鐵路跟捷運
,我建議不要太多的道路,四線就好且只限接送機,停車場不要給民眾停車,要鼓勵民眾搭大眾交通工具
,以長久來講這是最好的

貪吃鴨 wrote:
看完整篇~我反對 岡山改成軍民共用國際機場
畢竟是軍事用地,還是不要隨便公開使用


空校不算軍事用地吧?學校學生還是不算軍人,國防機密跟軍用機場不能比。戰機也是訓練機等級,不是一線主力戰機。

貪吃鴨 wrote:
樓上有說岡山跟小港機場交換這倒是可以考慮
至於把軍校遷到恆春的話...軍人會反彈很大...畢竟交通問題很大....


是屏東機場,不是恆春機場!前者在屏東市旁邊,差很大好嘛!還有小港是市中心精華地,好不容易遷出市區,還遷來一個空校?搞笑嗎?

貪吃鴨 wrote:
最好辦法當然是現有的小港機場擴建,但礙於附近居民居住問題,
建議是可以先開的公聽會,聽看看機場附近民眾的反應


擴建不是問題,是擴建了還沒法解決問題才是問題。宵禁不是擴建就解決得了的,不用開公聽會都知道。
貪吃鴨 wrote:
高雄要在海外填地,像關西機場一樣,很好的建議,但...建築的時間...挺長的,且要規劃鐵路跟捷運


在外海填海造陸會有海風側風的問題,有興趣Google一下香港赤蠟角、大阪關西,都是在內灣風勢不大處,高雄外海沒這條件有遮風處。
我覺得你很可悲。
為什麼不能說明,你為什麼反對討論高雄國際大機場?只因為是韓市長的提議嗎?
其實,除了韓市長還有很多其他民選首長提議過。
hotpig01 wrote:
一個國中時是混混,...(恕刪)

小港機場真的太像一個地方小機場,municipal ,要擴展,很不看好,我反而很欣賞拆掉賣地補助新機場搭經費。

Arcus0827 wrote:
屏東機場指得是屏東市外已經停用的軍用機場,並非恆春機場。這也是原本韓總提高屏大機場的原本目標,但遭屏東縣議員蔣月惠反對。


屏東除了恆春,其他機場都在使用中

屏北/屏南都有使用中~~
Allen Yeh

allen_yeh wrote:
屏東除了恆春,其他機場都在使用中
屏北/屏南都有使用中~~


謝謝指教!正確的說,屏北機場民用部分已經停用,現在純屬軍用機場。查了一下維基跟空軍官網,只有第六混合聯隊在使用,以E-2K空中預警機/C-130H力士運輸機/P-3C反潛機為主。

這樣很好阿!那空校如果真有必要遷往屏北,離市區也近。空校校方應該也不會太反彈吧?(或是實機訓練移往屏北多一個校分部,校本部不動。)
你們的結論都在打臉漂妓韓

我就說了
漂妓韓提出的建議不值得討論
會自己人打臉自己人

韓粉
說你們家主子漂妓,你們就提妓中也漂
原來妓中跟你家主子是同一水平的~

你們家主子漂妓都是3p???

打電話去問



Arcus0827 wrote:這議題經過這幾日新...(恕刪)

韓蓋機場是賣台
綠的做什麼都是愛台灣

Arcus0827 wrote:
那再另建專屬空校的第三跑道就好(甚或一開始就規劃三條跑道也OK,民航兩條長跑道、空校一條短跑道)!岡山空校的東西向腹地本身就足夠,反而是南北向,北邊面臨阿公店溪。所以我在置首缺點有提到,可能得透過隱管或其他水利工程方式,讓跑道可以跨過阿公店溪,向北延伸。



所以你就不懂航空

建了跑道飛機就能飛? 空域隔離呢??




Arcus0827 wrote:
現有空校從空照圖就是兩條跑道,但長度不比現有小港是真的!但小港跑道往東延伸會卡在一堆民房。但空校向南、向北延伸卻是農地,這從徵收成本、民宅拆遷與遷置都不能比。甚或比彌陀連跑道都沒有,要填魚塭來新建跑道更可行!


請問,兩條跑道距離多少公尺? 能不能同時起降航機?

不能同時起降航機的兩條跑道有意義嗎? 還有雙跑道還需要錯開 不是完整的平行建置


空官北側是有農地可以徵收,那空地之後呢? 助導航設施還有地方安裝嗎? 空地外的民宅是不是地障?


Arcus0827 wrote:
空校常態訓練卻是可事先配合航班冷門時段,如週二~週四!不僅可預期,還能提早排開。


AT3 目前最少還有30架以上 T-34C 目前還有 40架 兩款飛機算50架好了

光是把這50架 照你說的安排再週二週四 ,請問你一小時能放飛幾架?

這50架次 一個禮拜能飛幾趟? 一個學官要飛幾年才能飛足時數結訓?

Allen Yeh
allen_yeh wrote:
所以你就不懂航空
建了跑道飛機就能飛? 空域隔離呢??


空域隔離這問題,如果彌陀、空校同時存在,一樣有這問題,甚至有說法是如要在彌陀蓋機場,整個空校都要遷!那為何不一開始就將空校併入考慮?

allen_yeh wrote:
請問,兩條跑道距離多少公尺? 能不能同時起降航機?
不能同時起降航機的兩條跑道有意義嗎? 還有雙跑道還需要錯開 不是完整的平行建置


看過桃機雙跑道,中間隔著航廈錯開。我之前發言也說過,空校東西向腹地夠大,第三跑道,或是現在兩條跑道位置配置可以重新考量。至於要隔多遠才能滿足飛安要求,這不是我的專業。看了日本關西、香港赤蠟角、北京首都等機場,都是兩條跑道透過航廈隔開2Km設計。看來原先空校雙跑道勢必得重新布置在最兩側了。

allen_yeh wrote:
空官北側是有農地可以徵收,那空地之後呢? 助導航設施還有地方安裝嗎? 空地外的民宅是不是地障?


空校北側最遠農地可以徵收到186線道,本洲路。我不知道你覺得助導航設備沒地方放是指?

allen_yeh wrote:
AT3 目前最少還有30架以上 T-34C 目前還有 40架 兩款飛機算50架好了
光是把這50架 照你說的安排再週二週四 ,請問你一小時能放飛幾架?
這50架次 一個禮拜能飛幾趟? 一個學官要飛幾年才能飛足時數結訓?


航母短短一小時內放飛幾十架都沒問題,重點是放飛後的空域干擾吧?但空域還有分不同高度,所以我不認為放飛後的訓練有問題,反而是你講的如何在有限跑道放飛又不影響民航航班正常起降。

所以我個人偏好將空校實機訓練移往屏北機場成立校分部,跟空軍第六聯隊共用機場跑道。校本部、模擬機留在岡山。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!