Deoxyribose wrote:
樓上那個7不也是跟你們同一掛的韓粉?
問我敢不敢?
應該是要問你們韓總敢不敢
郭粉你好,遷都議題可以另外開樓喔!
但你還是好好幫郭董想想怎麼爭取中南部票吧!別以為靠老王、張家勢力就拿得到。地方派系真那麼威,就不會長期藍營在南部拿不下一席區域立委。
貪吃鴨 wrote:
看完整篇~我反對 岡山改成軍民共用國際機場
畢竟是軍事用地,還是不要隨便公開使用
貪吃鴨 wrote:
樓上有說岡山跟小港機場交換這倒是可以考慮
至於把軍校遷到恆春的話...軍人會反彈很大...畢竟交通問題很大....
貪吃鴨 wrote:
最好辦法當然是現有的小港機場擴建,但礙於附近居民居住問題,
建議是可以先開的公聽會,聽看看機場附近民眾的反應
貪吃鴨 wrote:
高雄要在海外填地,像關西機場一樣,很好的建議,但...建築的時間...挺長的,且要規劃鐵路跟捷運
Arcus0827 wrote:
那再另建專屬空校的第三跑道就好(甚或一開始就規劃三條跑道也OK,民航兩條長跑道、空校一條短跑道)!岡山空校的東西向腹地本身就足夠,反而是南北向,北邊面臨阿公店溪。所以我在置首缺點有提到,可能得透過隱管或其他水利工程方式,讓跑道可以跨過阿公店溪,向北延伸。
Arcus0827 wrote:
現有空校從空照圖就是兩條跑道,但長度不比現有小港是真的!但小港跑道往東延伸會卡在一堆民房。但空校向南、向北延伸卻是農地,這從徵收成本、民宅拆遷與遷置都不能比。甚或比彌陀連跑道都沒有,要填魚塭來新建跑道更可行!
Arcus0827 wrote:
空校常態訓練卻是可事先配合航班冷門時段,如週二~週四!不僅可預期,還能提早排開。
allen_yeh wrote:
所以你就不懂航空
建了跑道飛機就能飛? 空域隔離呢??
allen_yeh wrote:
請問,兩條跑道距離多少公尺? 能不能同時起降航機?
不能同時起降航機的兩條跑道有意義嗎? 還有雙跑道還需要錯開 不是完整的平行建置
allen_yeh wrote:
空官北側是有農地可以徵收,那空地之後呢? 助導航設施還有地方安裝嗎? 空地外的民宅是不是地障?
allen_yeh wrote:
AT3 目前最少還有30架以上 T-34C 目前還有 40架 兩款飛機算50架好了
光是把這50架 照你說的安排再週二週四 ,請問你一小時能放飛幾架?
這50架次 一個禮拜能飛幾趟? 一個學官要飛幾年才能飛足時數結訓?