turtlins wrote:
要不然呢？蔡英文給了...(恕刪)
欸！欸！欸！欸！
你上面列的，沒一個是我問的，我問你的是英國三家圖書館沒登錄，也沒報遺失的原因是什麼！
你不肯答就算了！還把別人的問題塞到我頭上？
個人積分：10725分
文章編號：74791058
個人積分：10725分
文章編號：74791062
個人積分：15分
文章編號：74791971
個人積分：3分
文章編號：74826450
如果倫敦政經學院真的把蔡英文論文搞丟，今年六月又收到傳真的論文，那看看倫敦政經學院是否趕緊彌補錯誤送交電子掃描公司去掃成電子檔，然後放在LSE Theses Online 網路論文檢索系統與其他1984年博士畢業生的論文一樣供大家參考？順便告知倫敦政經學院，放他們學校的論文檢索系統不需要有太多顧忌了，因為台灣國圖都能讓全世界的人下載了
個人積分：1583分
文章編號：74826556
turtlins worte:假設有個人在LSE拿過博士學位，某天他拿一本論文去LSE圖書館，說這是他在LSE的「博士論文」。
不用扯那麼多，如果有某個人，他根本沒有在LSE拿過博士學位，某天他拿一本論文去LSE圖書館，說這是他在LSE的「博士論文」，你覺得圖書館員會怎麼處理？
你覺得圖書館員會不會「尊重」他的自稱，幫他「存放託管」他那本「論文」，然後登錄為LSE的PhD Thesis，給他代表LSE PhD Thesis、和其他六千多本LSE博士論文相同的F開頭編碼？
圖書館員「尊重」他的自稱，幫他「存放託管」他那本「論文」，然後登錄為LSE的PhD Thesis，給他代表LSE PhD Thesis、和其他六千多本LSE博士論文相同的F開頭編碼。
**************************************************
這本論文在地球上了消失35年，卻在眾人質疑它的存在時，悄悄現身了...
我想問的是：有誰能夠證明這本論文的內容跟35年前那本一樣？
再看看LSE圖書館怎麼注記這本"論文"...
**********************************************************
人家寫的可不是
A photocopy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.
蔡英文的原始論文複印版，於2019年提交至圖書館。
而是...
A photocopy of Ing-wen Tsai's personal copy of the original thesis presented to the Library in 2019.
蔡英文個人複製的原始論文複印版，於2019年提交至圖書館。
**********************************************************
看起來LSE圖書館也不想保證背書啊......
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
