買賣合約保證貸7成,不足時差額由建商借

神氣保 wrote:
什麼時候維護自己權益...(恕刪)


綠蛆黨習慣畫圈圈,他畫一個圈圈,然後自己就朝上面射箭,然後呢覺得你也應該在他畫的圈圈裡朝上面射箭,所以可想而知最後討論的結果就是圈圈越畫越小。
要畫範圍,帶風向,炒歪理無比的容易,有意把圈圈畫偏就可以了。 。 。

但是他跟外國網友討論時,往往外國人不會按他們畫的圈圈討論,直接跳出去,或者畫一個更大的圈圈把它蓋在裡面。 。 。他會說,你別老是跳啊,實際是他的思維根本只能在自己的畫的圈圈裡轉,也不能讓對方跳出那個圈圈裡討論,更不能接受畫更大的圈圈。 。 。
所以他們的討論是無意義的,越討論越小,只能接受別人在自己畫的圈圈裡打轉怎麼會有共識呢? ?

只會產生捧臭腳或者乾脆喪失立場的倒戈嘛。 。 。根本無法越辯越明,更無法達成共識。 。 。最後上升到道德層面,就是信者恆信,不信者恆不信。 。 。這是從小教育造成的群體思維邏輯缺陷造成的。 。 。

這不是2018 選市長就炒過嗎?

民進黨一路走來始終如一,'' 台灣死活關我屁事,百姓生活冷暖自知,只要政權在手大小通吃,吃好,吃飽, 吃到天荒地老 ",這不是幫派?什麼是幫派?這又一次照妖鏡照出來了 總統?豬鼻子插蔥裝像

慶富案,200多億沒了,也不違法,搞風力發電,人家都是2塊多的電價,你家老英,用5塊多買電,一下子幾千億就沒了,也不違法,陳明文那300萬也不違法,高雄氣爆,地下管線都爛透了,全是豆腐渣,也不違法,綠營真好,什麼都合法。

轉移執政無能也不會比較好.學學蔡包謙卑謙卑再謙卑吧.............看誰能笑到最後 這是必要的作秀與政治娛樂節目..
rebata2018 wrote:
就事論事.在這裡沒有...(恕刪)

既然你認為我的戰力強強滾……這句話加持了我……7200萬我就不收了
aoc987 wrote:
貸款要付利息,別以為...(恕刪)

搞特權的,沒有人是賠錢賣的。

都是要求建商原價買回,甚至加價買回的。

真是外行人!!
russellhub wrote:
搞特權的,沒有人是賠...(恕刪)

韓要是肯沒賺錢賣......只要賣回給建商就行了........堅持要找到買主當然是要賺到飽
A博 wrote:
韓要是肯沒賺錢賣.....(恕刪)


A大不虧是大房仲!!
A博 wrote:
台肥要借錢給韓亂也得有辦理過戶吧?今天很明確的錢借了但韓沒跟台肥過戶,一直拖到轉賣他人,由下一手跟台肥完成過戶,這不是特權是什麼?


要多蠢才會認為建商會在交屋前給買主現金,再讓買主把現金在交屋後還給建商當作是買房價金。這樣的錢來錢往,這不怕被檢舉是洗錢嗎?
這白爛會不會是裝傻來造謠的?如果是這樣,真該下地獄。
他奶奶的熊勒 wrote:
要多蠢才會認為建商會...(恕刪)


你質疑A大?

A大是大房仲,他說的就是他每天做的事!!

至於你我這些老百姓,庶民買房.

當然只能在一堆文件簽字蓋章,開始繳錢,背房貸

貸款拿現金?只有A大,假柏斯 之流才能夠吧!!
A博 wrote:
韓要是肯沒賺錢賣.....(恕刪)


對呀,韓國瑜真笨,應該要動用特權,要建商原價買回去,或者加價買回去才對。
還是蔡英文厲害。
保證7成的合約在前,只能貸5成的政策在後,在政府打房後台肥賣房子7000萬初的一定會降價到6999萬賣,超過7000萬太多的,新的購屋合約也不會再保證7成,總之這是政策變動的過渡期才有的問題,理論上,法不溯既往,這種案子政府應該要照顧到.
他奶奶的熊勒 wrote:
要多蠢才會認為建商會在交屋前給買主現金...(恕刪)

這件事你要問台肥才知道......買方沒辦過戶還借錢給買方

不要再打韓騙的臉好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!