「反空污」已經淪為騙票工具

已回不讀 wrote:


里嘛咖拜託欸
我...(恕刪)


就告訴你今年度到10月份的數字「全部」燃煤佔比依舊高到47%,你還在幻想2025會降到30%,這根本不是什麼支持40%燃煤,是以現在現實的速度2025年根本沒辦法降到30%,反而40%是最可能的數字,喊減煤減減減了三年多,2018年的燃煤發電總量創下2000年以來的新高(原本的第一名是2007年),沒意外,2019年的全年數據也會超越2007年但略少於2018年等於是現在政府執政四年喊減煤喊到燒煤燒出歷年來第一、二名,減煤?30%?

2018年台電發購電總量2320億度,如果不考慮用電成長到2025年燃煤供電只能供應696億度電,實際上2018年燃煤供電1024億度電,落差328億度,一個中火機組一年可以供電32.7億度,等於接下5年每年減少兩個中火機組總共10個燃煤機組才能在2025年達標30%,知不知道這等於要中火的燃煤量歸零?實際上政府和台電的規劃到2025年根本沒那麼多燃煤機組要除役,30%?你要不要算給我看看怎麼做?

空污的問題涉及好幾個層面,其中一個非人力可干涉的因素就是大氣擴散條件不佳,像中火這種大型污染源,煙囪高,正常擴散根本位於人類生活圈的偵測器偵測不到,秋冬天氣冷,污染物質排出後容易往下沉降,如果風向一個不對擴散不出去,污染物質在整個地區的濃度就會開始累積並且降到人類的生活圈範圍,然後就紅爆、紫爆樣樣來了,什麼中火已經降7成,風的狀況在幾天前就開始就有點問題了,風機已經發不出什麼電力,管你中火降幾成只要不是零你這段時間還在排放空污就會累積,擴散不出去,會爆根本就是時間早晚的問題,拖到今天才整個全台連北部都受影響,你要不要去叫政府強制中火不減排試試看,看會不會跨年跨完就紫爆
sonadora wrote:
就告訴你今年度到10(恕刪)


花蓮有沒有燃煤火力發電廠
怎麼就不爆?
減煤不就是為了減少 PM2.5, 天然氣雖是火力, 但沒有 PM2.5哦.

反政府反到失去理性了嗎?

ohmoto_tw wrote:
你是故意忘了天然氣也是火力,還是不敢想起來?

你知道再生能源佔比 20%的話,電力隨時都在面對這20%的缺口嗎?
kantinger wrote:


花蓮有沒有燃煤火...(恕刪)

看地形、看風怎麼吹怎麼擴散
能擴散有電廠根本沒差
奇怪我寫一堆你有沒有看完啊?
VincentLu1021 wrote:
減煤不就是為了減少 ...(恕刪)

一樣會有NOx這類的PM2.5前驅物,天然氣只是空污排放量比燃煤少,又不是沒有
地方法院der嘎抓 wrote:
這2天吹東風,根本不(恕刪)


來帶風向的,
才不是什麼被騙咧。
sonadora wrote:
看地形、看風怎麼吹怎(恕刪)


有擴散沒差?
那不就能多蓋幾座了嗎?
就問花蓮空氣品質長期怎樣?
已回不讀 wrote:
一個旅行團領隊要帶整...(恕刪)


先搞清楚裝置容量跟實際發電量。

小英的綠能20%(裝置容量),以今天現在的發電情形,風電幾乎為0,太陽能還有一些,等於是瓦斯跟燃煤要將近100%。

以核養綠的燃煤40%是裝置容量,但不代表實際就會全稼動。

kantinger wrote:


有擴散沒差?
那...(恕刪)

能蓋幾座是看風向看擴散條件?能搞清楚我說擴散是空污的一個重要因素,不是「擴散是蓋電廠的重要因素」嗎?
你要不要去Google map看一下和平電廠的地理位置,看一看當地的風會把電廠的排放吹往哪個地方?
我談中火你扯花蓮,中火蓋在花蓮?
(重複貼文恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!