我要回覆

[轉傳]中美金融貨幣戰

a0980000056

812分

61樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：76281147

R1688 wrote:
A兄仍未分清債券與股(恕刪)

非經濟因素仍可以藉由伴隨創造對中國有利但對美國不利的經濟因素，達到中國政府的政治目的。

我認為中美大戰仍然是一個長期戰爭，亞投行與一帶一路的歐亞和平崛起，將來中國還很有得瞧。

8gara8

0分

62樓

8gara8

個人積分：0分

文章編號：76281182

R1688 wrote:
A兄仍未分清債券與股(恕刪)

若中國拋售（我認為不會，但原因你不同）
R兄是認為債殖率會上，代表美國每年要借的上兆國債成本會大漲？
還是債殖率會下？若下，原本債券本身價錢是會漲的，不是會跌喔

兄還是別碰債券好

R1688

2610分

63樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：76281194

8gara8 wrote:
若中國拋售（我認為不(恕刪)

您別不懂裝懂了.

債券價格下跌, 當然是殖利率上升, 代表美國自己贖回的話, 成本更低.

8gara8

0分

64樓

8gara8

個人積分：0分

文章編號：76281249

R1688 wrote:
您別不懂裝懂了.債券(恕刪)

哥那按照今年美國要借的金額，你算成本會上漲多少？
然後美國怎麼賺便宜
我真的不懂

R1688

2610分

65樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：76281271

8gara8 wrote:
哥那按照今年美國要借(恕刪)

你連美元與歐元的公債殖利率差, 代表的意義都搞不清楚.

不知如何跟你談下去?

a0980000056

812分

66樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：76281302

R1688 wrote:
您別不懂裝懂了.債券(恕刪)

但是關鍵就在說當殖利率不斷飆升之後，必然造成發債成本不斷墊高，目前美國已經陷入雙赤字風險，若是美國仍然持續借新還舊但各國不買單的時候，將來中國可以好好善用這樣子的機會，在適當時機打倒美國。

R1688

2610分

67樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：76281330

a0980000056 wrote:
但是關鍵就在說當殖利(恕刪)

您還是沒有分清楚股票和債券的殖利率定義.

真是無言..

a0980000056

812分

68樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：76281454

R1688 wrote:
您還是沒有分清楚股票(恕刪)

債券的殖利率代表的是債券評價的價格依據，隨著殖利率的波動，若是殖利率越高，代表當時債券價格越低，反之亦然。
若是該國家的發債時的殖利率越高，發債的成本越高，這是事實沒有什麼好討論的。
美國公債不斷地借新還舊，只要市場不買單有一天還是會遇到危險的，此時這也是中國的機會。
至於我提到貝爾斯登的例子，這個例子的確是引用股票，主要想表達的是賣方是可以自己引發系統性風險的，但並不限定於股票或者是債券市場。

R1688

2610分

69樓

R1688

個人積分：2610分

文章編號：76281519

a0980000056 wrote:
債券的殖利率代表的是(恕刪)

關鍵在於, 以中國持有的國庫券部位, 不過一兆多美元.

這能以非經濟手段, 影響美國的世界舉債能力?

開什麼玩笑?

而短期間的債權殖利率的升高, 只會使美債買氣上漲, 各國搶著接手.

請再看看#22, 小弟PO的圖. 假如中國的美元準備不足, 那是經濟自殺.

a0980000056

812分

70樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：76281567

R1688 wrote:
關鍵在於, 以中國持(恕刪)

我不認為中國現在會出手丟經濟核彈，但中國的崛起是不爭的事實，這也是為什麼美國要對中國發起大戰，提早陷入修昔底德的陷阱，目前對美國有利，但是將來很難說，中美大戰還有很長的路要走。
對了另外，中國即便是美元的儲備不足，只要改為金本位儲備或是將來有其他的儲備模式，一樣是可以不需要有美元的，金本位的儲備模式有他的優點在，並不差與美元儲備模式。

台灣自己要爭氣點，靠山山倒，靠人人跑，靠自己最好。
有一天美國靠山泥菩薩過江，台灣還在抗中的話，就沒了…