大家都認為韓國瑜是貪心,才造成罷韓,但其實大家回到去年總統大選氛圍,坦白說,當初幾位檯面上的政治人物,朱立倫,吳敦義,誰有辦法激起對國民黨的熱情,郭台銘也只是某部分上層階級在支持,但郭台銘在大陸的事業,是他的大包袱,甩的開嗎?? 所以韓國瑜為什麼拖那麼久才說要出來選,因為當初確實也只有他能夠激起民眾熱情。若他不出來,國民黨選輸,他也得面臨被安罪名的可能,例如只顧自己自身的政治前途,不管黨的存活,總之,當初的他,怎麼會不想好好留在高雄,是形勢拱的他不得不出來!!出來也不對,不出來也不對,假如換作各位是他,也是很難抉擇吧!! 當然這番想法對要罷免他的人,是無法被接受,這也不要緊,民主時代,總可以提出一些非主流的觀點吧!!
尼魯尼魯 wrote:連署書送達時有照區及(恕刪) 就算是細分到鄉鎮, 區, 里, 也只是將篩選的範圍變小, 到頭來還是採用人工的方式來做辨識;簡單來說, 也僅只是把該區的第一階段的人選變小, 總體的 50 多萬人數是不變的...舉個簡單的例子, 這就好比是閣下把一大袋, 尚未依照月份整理過的統一發票要拿來對獎一般,由於沒有經過月份分類, 比對的組數會很多;而如果已經依照月份分類完了, 可以依照每個月的統一發票的獎號來做比對, 比對的組數會少的多;但是閣下還是要做完這一大袋的所有統一發票, 這就沒的救.如果總數多, 也就是連署的人數多, 所要比對的量就是大, 這部分也沒得減少..況且一開始還要花人力將這些連署書做分類....倒不如直接建立資料庫, 建立完後就只需要 key 進這 50 多萬份連署書的身分證就知道有沒有,這樣還比較容易些....不過...在下的說詞似乎和這棟樓的原意...有點離題了......
phy0234 wrote:大家都認為韓國瑜是貪(恕刪) 這又回到開頭說的。即然韓覺得國民黨比高雄市民重要。那他即然要選總統,那當下就應該立即辭去高雄市長。反正他選上了也是要辭不是嗎?再說回來,國民黨不是一定要韓出來選。是吳想出來選。利用韓卡朱而已。當下如果韓沒私心。他就堅持挺朱,那麽馬郝也不會找郭出來選了。再回過來說,當初韓執意出來選總統。一堆人就告訴他很可能被雙殺,三殺,四殺的。現在只是照即有的步調在走而已。
傑洛米168 wrote:罷韓在韓一上任就開始醞釀 那你要先講為什麼罷韓在韓一上任就開始醞釀?所以罷明是利益問題。這些利益問題是不是不能曝光?韓國瑜目前所被提及的問題可以大過標神標案問題、氣爆問題?甚至說路平、清水溝這些都變成小事了,10幾年的問題,可以有解決辦法,那前朝是在做啥?我真的滿好奇支持罷韓者真的覺得上述前朝的問題不重要嗎?如果真是如此,高雄再爛下去也是自找的。
傑洛米168 wrote:因為陳菊執政時期,藍(恕刪) 你以為南霸天叫假的?再說一粒是個人出來的話,罷韓能成?不過藍營不會用手段選舉倒是真的。從吳敦義到黃俊英,高雄人還是看不清。民進黨早期理念還不錯,得權後,想學國民黨早期那樣能撈則撈,有過之有無不及。