jasonhustock wrote:唯有支持蔣萬安讓國民黨重新帶領台北市往前跑!!!!! 您這兩句話有點矛盾...為何是讓"國民黨"重新帶領台北市往前跑?市長是蔣萬安還是國民黨呢?您的潛意識裡其實已經透漏出, 蔣萬安資歷不足市政不熟的罩門.過期無效 wrote:蔣萬安要是選上,他會像韓國瑜當年選上高雄市長一樣綠營和綠媒大炮會對準他,只要他一出任何差錯就會被轟到體無完膚 蔣萬安當選, 就是國民黨籍伯叔長輩們執掌北市朝政, 蔣就像蜀漢劉阿斗那樣.蔣不會有乾綱獨斷的手段, 一來他沒這魄力, 二來他對市政也不熟.stanley1995 wrote:他當副市長那麼久 應該要打著政績牌吧?政績現在說不出 說x話倒是很厲害 33一定比柯P好100倍. 這一點應該沒人不認同.
mikycomepls wrote:蔣萬安當選, 就是國民黨籍伯叔長輩們執掌北市朝政, 蔣就像蜀漢劉阿斗那樣.蔣不會有乾綱獨斷的手段, 一來他沒這魄力, 二來他對市政也不熟. 公車預約、深蹲免費搭公車政見都是廢到笑這種程度,台北給他治理真的會停滯不前走中別笑你更爛...
mikycomepls wrote:蔣就像蜀漢劉阿斗 ? 你們為捧33在醜化萬安, 一樣拉不到台北市民的選票啦 首先, 我只說蔣像蜀漢劉阿斗, 朝政大權掌握在伯叔長輩們手上. 我沒醜化萬安, 也沒醜化阿斗. 至於蔣所任用的伯叔長輩們, 賢能與否, 那是蔣的責任. 能否控制得了這些伯叔長輩們, 要看蔣的手腕(帝王心術).我有信心會看到的是, 蔣當選, 北市府就是國民黨伯叔長輩們班師回朝. 反之, 時鐘當選, 民進黨人馬全面開進北市府. 都是非我族類, 一掃而盡. 這藍綠涇渭分明的執政, 與柯P所謂的不分藍綠, 孰優孰壞, 沒有絕對.
我是不知道現在的網友網軍們年紀多大是不是長久以來都有注意政治啦但感覺大部分人不太熟悉黃珊珊這人當了20多年立委算泛藍派的做事中規中矩形象不錯能力受肯定而且藍綠皆能合作律師出生但不像某些二代在國外自家或親友公司掛名洗經歷有幾位說她小英女孩或是柯P弟子2.0的顯然是完全不懂裝懂
內科交通推前朝,國民黨:黃珊珊副市長打臉黃珊珊議員台北市副市長黃珊珊7月29日於臉書發文,指「馬英九、郝龍斌在台北市執政16年,讓輕工業區開放商辦進駐,但沒有同步交通配套」、「整個園區原規劃僅6萬工作人數,突然增加到15萬人,道路面積與停車空間都沒有重新規劃,請問如何不塞車」,把內科交通的責任推給前朝。王鴻薇以黃珊珊過去的選舉公報政見指出,2002年黃珊珊要「鬆綁內科不當限制」,那就是要讓內科的「夾層」合法化;2006、2010年要「放寬內科容積率」,那就是要增加樓地板面積,容納更多人口;2014、2018年黃珊珊堅定支持「民生汐止線」,現在柯市府的民生汐止線規劃在那裡?王鴻薇說,黃珊珊過去不斷要求內科提高容積率、樓地板面積,讓內科可以容納更多人,「凡走過必留下痕跡」。黃珊珊作為內湖南港議員,應該全力督導內湖交通,去推給馬英九,是現在的黃珊珊副市長打臉過去的黃珊珊議員,根本自相矛盾。=================================================================================游淑慧身為港湖區的在地議員,先分享她跟黃珊珊的一段淵源 1998年她是黃珊珊的助選員,之前也曾看到馬英九、郝龍斌為黃珊珊輔選;就算現在黃珊珊有了新老闆、新路線,但倒打馬英九、郝龍斌一耙,實在是大可不必。更何況過去最堅定支持民生汐止線的就是黃珊珊,而說民生汐止線是「盲腸」,「等我有空再做」的則是柯文哲,黃珊珊與柯文哲的立場南轅北轍,不會人格分裂嗎?游淑慧舉出數字,2006年馬英九卸任內科是7.5萬人;2014年郝龍斌卸任內科是 12萬人;2019年柯文哲推動「內科2.0」,擴大22萬平方公尺的樓地板面積,人數才又爆增。如果黃珊珊嫌內科人太多,為什麼柯文府又要增加容納人口?「這就像是膽固醇過高了,還要塞進肥肉」游淑慧說,有關內湖交通,陳時中跟蔣萬安都有資格批評,只有黃珊珊沒有資格批評,「當了20年內湖南港市議員、3年副市長,到底為內湖交通帶來什麼具體貢獻?」現在內湖的人打趣,膀胱要夠好,否則一個紅綠燈可能就要等四十分鐘;柯文哲取消內湖交警的站崗勤務,在議員要求下才又回復,難道這也要怪給馬跟郝?