bulldog2005 wrote:不論他今天説什麽。我想聽完所有候選人的發言,然後決定。但是,坦白説;我不認同他今天的説法。 確實一個想到甚麼說甚麼選總統可沒有下面一狗票專家幫他擦屁股把老闆的天馬行空轉換成真的可行方案老闆當久了還真以為自己無所不知英明神武但是至少他有在想解決問題的方式另一個直接把選民當白痴遇到棘手問題就想要用口號直接唬弄過去這種發言模式再不改變誰出來都是砲灰
台灣地狹人稠,要發展核電必須要保證有絕對的安全性及能處理核廢料。不然出事了,大家都跑不掉。有這2個前提下,民進黨也不會也不敢反對核電。但候跟郭要怎麼說服人民這2個前提台灣有能力處理。至少燃氣、燃煤、綠能。也都有風險,但這些風險至少人民能夠承受。
bcmpxij wrote:笑死,你不看政論,也該看新聞, 國民黨的能源政策已經說得清清楚楚了,還有什麼好問的! 要當側翼發言態度也要好一點!解決不了問題,就解決提出問題的人!國民黨的能源政策還是跟民進黨一樣說不清楚講幹話跟王美花一樣!如何保證不缺電?如何保證不缺電?如何保證不缺電?