個人積分：3316分
文章編號：89912148
個人積分：286分
文章編號：89913147
個人積分：3424分
文章編號：89913285
留級的米蟲 wrote:
寵物店說錢是他們付的
二樓說錢是自己付的
網友們別急著站隊
等證據出來再說
屋主及施工方的聲明，應該是二樓自己出錢的。
-----------------------------------------------------------------
28日，報導指出，屋主強調家中確實有漏水問題作防水工程，但花費全是自己花11.5萬請人從5樓吊掛，對側牆、後陽台有裂的地方作填補，而1樓工程是針對浴室天花板作填補，2個工程有所不同，且自己從未答應協商與討論過，直言全都是1樓自己決定的，也向死者家屬喊話「你敢不敢發誓？我敢發誓，因為我沒做！」批評不應如此毀壞她的名聲。
------------------------------------------------------------
施工方今（27）日下午發出道歉文，並解釋「當初是二樓屋主找他估價施作，錢也是二樓屋主出的，所以當二樓屋主傳影片給他們後，就有請他幫忙證明和說明。」
施工方坦言，「一樓的問題在我施作期間根本不了解，我也是聽二樓屋主說她們也不敢回家，才幫她們母女倆發聲明說明二樓外牆防水工程確實是我施作，另外二樓與一樓的糾紛我確實是也不知道，對不起是我思慮不週。」
施工方最後也再度道歉，「希望二樓屋主能自己出面說明解釋清楚事情緣由，對不起造成大家不高興，一樓發生憾事我也非常自責，應該當初如果是幫忙居中協調看看才對，非常抱歉」。
個人積分：21330分
文章編號：89913410
個人積分：19264分
文章編號：89913435
個人積分：517分
文章編號：89913438
個人積分：19264分
文章編號：89913468
個人積分：3424分
文章編號：89913481
個人積分：286分
文章編號：89913499
radar123491 wrote:
我為什麼覺得二樓屋主...(恕刪)
1. 你第一個問題就把一樓租客應該承擔的責任推諉給二樓屋主負責
2. 二樓屋主已經多次對外聲明，根本從頭到尾都沒有答應要簽署同意書
3. 二樓屋主拿出工班證明，證明施工費用由二樓支付
4. 二樓有拒絕提供同意書的自由，這不需要向任何人解釋
倒是一樓租客突然跑來一樓裝潢後，要進行本來就屬於嫌惡產業的寵物旅宿業，卻沒有在二樓屋主同意下就逕行裝潢
5. 二樓屋主與二樓工班的發言都證實了，過去一樓在沒有取得同意書的情況下，騷擾並利用輿論單向資訊的訊息差異，造成二樓屋主的困擾
甚至於請里長出面協調，希望二樓住戶提供同意書
這種行為，根強買強賣有啥不同？
我之所以關注這件事，就是因為網路上一面倒的斥責二樓，卻忽視一樓租客應該承擔的責任
就算二樓屋主拿出了佐證的人、付款證明，卻還是有人不相信證據，卻堅持站在一樓片面之詞後方力挺....
依照目前看到的資料
我覺得一樓太多避重就輕的言論
至少，到目前為主，都在訴諸悲情與輿論壓力，卻沒有拿出照道理說很容易拿出的佐證資料去反擊二樓的證據（比方說一樓施工過程與明細）
radar123491你為啥不讓一樓租客去你家？ 你為啥不拿400萬支援可憐的當事人？ 你不知道一條命沒有了？
radar123491 2樓有不同意的權力,別人無權強迫他同意~ 不然我要你把名下財產全部過戶給我,你不同意,我就自殺然後留遺書說是你逼的,這樣可以嗎?
個人積分：286分
文章編號：89913525
Lisa_Hsu wrote:
寵物相關店其實就是要...(恕刪)
這是操作上的手法問題
住宅區可以是接送點，實際寵物旅館則是在臨近的工業或是商業區
就好比，連鎖乾洗店，中央廠房都在工業區，住宅區的店面只是收送的中途轉運據點
不應該為了自己的需求而堅決影響其他人的權利
radar123491 一條人命沒了？看只看到是一樓老闆不珍惜自己而已...，真的走投無路自殺？可寵物店還是可以賣寵物用品營業，只是不能寵物住宿＆洗澡服務
@radar123491 事前不搞定同意書，就直接灑錢裝潢，這是一個社會人會做的？今天倒楣的是二樓，如果今天因為某些地段，根本不給營業執照，就來怪政府？ 我是真看不懂寵物店老闆做事方式，然後又自殺
