「晶片王國」無力追詐金 人民都保護不了

. wrote:
以李興文老婆這案例來說,倒不是這樣,而是如同很多人在社群平台(如FB)張貼要賣某幾樣東西,她在FB要賣靴子。

有人聯絡說要買,但要求保障權益,所以要求賣家要經過某種認證,如蝦皮、7-11,然後會傳給賣家一個認證的網址,連結進去之後,除了打一些資料外,沒多久就會接到某家銀行行員打來電話要求核對資料,然後賣家就傻傻的中招將網銀帳號及密碼通通洩漏給對方,然後呢?

對方就會用受騙者自己告知的網銀帳號及密碼,把帳戶裡的錢,一筆一筆轉光光!

當然,也有另一種劇本是在與「銀行行員」「認證」、「核對資料」過程中,讓受騙者自己直接轉錢出去的!


這樣的詐騙模式
只能說 自己 春v
這樣也能怪政府
那 更是 春v
邏輯上~~你情我願~~跟政府根本沒有關係
而且 關 晶片王國 個 鳥事?
被騙 我知道 你心情不好
但 李大演員 亂扯一通 邏輯上 根本就不正確
A辣愛怕跑 wrote:
這樣的詐騙模式
只能說 自己 春v
這樣也能怪政府
那 更是 春v


網路銀行匯款方便,但存在很大的風險,還有被駭的可能,我認識銀行資訊部門的員工,有的自己都不辦!

還好她們這個戶頭錢不是很多,否則.......

還是建議大家,網路銀行雖然方便,但存在不小的風險,所以這種戶頭內最好不要放太多錢!
實際上就是正規管道不走

卻故意要選擇走旁門左道

要賣東西就找正規管道

為何找旁門左道

而走旁門左道者

通常都會自認為選擇了一條別人都不知道只有我知道的聰明路徑

路徑可進行預先驗證

旁門左道未必通向完美路徑
另外網銀驗證應該不只帳密

應該是把個資都提供給對方了

賣東西就直接面交取貨

不需要什麼驗證

要驗證的直接拒賣就好了

傳統教育因為是權威式教育

自然不會有資安防護驗證的概念
阿愈 wrote:
那是被暴力逼債跟設下債務陷阱才變成那樣 又不是單純投資問題 連去了解都不願意



止損不要借貸就不會有債務

抵押借貸投資本來就不是正常決策

小學生程度的是非題

就像借錢來賭一樣

隨便問一下有正常理性思惟者

是否會抵押借貸投資?

幻想抵押借貸投資後能躺著賺?

那所有人都去抵押借貸投資不就好了?

因不正思惟而走向錯誤決策
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!