離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

過客4112 wrote:綠電的主要意義是在於減碳,不是在解決缺電

thron wrote:
廠商收掉要怎麼處理?說章程沒政府沒公股銀行就沒事，那也太天真了。

stunmaker wrote:
台灣是用高躉購價確保開發商經營風場成功.
一面批評躉購價過高,另一面質疑經營失敗,是自打嘴巴.

stunmaker wrote:
在電力由政府保收的情況下,既然價格過高廠商當然賺飽賺滿,
哪有失敗的可能?

stunmaker wrote:
如果質疑廠商會收掉,不就等同承認躉購價很苛刻?
既然是苛扣的價格,還有什麼好罵?

thron wrote:
獲利不如預期,意外事件,利息折舊超出預期....資金的問題這麼多種,本業獲利但財務計算被利息折舊攤提到虧損沒見過?不可能失敗台電自己做就好了,何必分一杯羹給別人 公司營運出狀況難道一句提高收購電價打發?那還不是拿納稅錢. 高收購價是全民買單;廠商經營不善倒掉獲收了,遮些呆帳設施政府能不出聲叫投資銀行扛?
審視投資案本來至少要把最壞狀況說清楚,尤其這次還真不小.

stunmaker wrote:
如果你抱持這個觀點不就證明能源局開的價格很苛刻?

stunmaker wrote:
如果你抱持這個觀點...(恕刪)

stunmaker wrote:
這個問題,過客4112...(恕刪)

西布克F91 wrote:
在等明年的躉購價格
現在情形微妙

廠商不想少賺頻頻放出消息不要降...(恕刪)

fish_fish wrote:
Orsted全球離...(恕刪)