回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

art1 wrote:
你確定你真的知道那張...(恕刪)


對,你有羞恥心,所以才說得出這種話~
在你看來
照片旁的圖說文字指的不是這張照片
博士論文口試不是事與時
姐姐不是人
飛來英國不是地
你的中文好,才能這樣解讀,我沒辦法
所以拜託別再quote我了,真的讓人很不舒服~
art1 wrote:
蔡說英國圖書館的那本就是她的論文

英國圖書館的幾十年後補送過去的那本
Wait... wrote:
你這是自己打臉自己嗎(恕刪)


因為你們很愛無視有利於蔡的證據阿,我點出來也不行?
roachc wrote:
英國圖書館的幾十年後(恕刪)


1983 年的論文,不管是用影印機影印,或是做成微縮膠捲,或是換了黑色的皮,都一樣屬於論文啦
別再無視於現實了
art1 wrote:
找出無可質疑的鐵證,就連立場堅定的人也要甘拜下風阿

我們不是彭文正正在官司纏身..沒必要

其實我們最在意的是阿北講的話有幾分真實性?
答案是100分
art1 wrote:
因為你們很愛無視有利(恕刪)


所有蔡英文提出的證據都是「蔡英文提出的」

你之前所說的教育部的L S一回函,也是蔡英文提出的
art1 wrote:
1983 年的論文,(恕刪)


假設一樣有效

也是要你提出證據
josephjia wrote:
對,你有羞恥心,所以(恕刪)


在已經證明圖片是於波士頓拍的之後,你還要堅持照片的說明文字指的就是照片的拍攝地點喔?
我只能說可憐吶
meaning55 wrote:
所有蔡英文提出的證據(恕刪)


所以你們要提出證據來證明蔡的學位取得有問題了沒?別再靠幻想跟拿質疑當證據了
art1 wrote:
所以你們要提出證據來(恕刪)


你自己講的你又拿不出證據
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!