回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

art1 wrote:
所以你們要提出證據來(恕刪)

玩立場轉換是無效的

自己說的 要自己驗證提出來
art1 wrote:
你還要堅持照片的說明文字指的就是照片的拍攝地點喔?
我只能說可憐吶

是真的可憐吶!
meaning55 wrote:
你自己講的你又拿不出(恕刪)


我講啥? 蔡的學位需要的證據已經由蔡提出了阿,你們不認可就拿出證據打臉她阿
art1 wrote:
我講啥? 蔡的學位需(恕刪)


只差沒有哈哈哈

繼續加油
Brian 168 wrote:
玩立場轉換是無效的自(恕刪)


所以你提的「證明了論文口試時間與地點不成立」,你的證據就是指圖文不符喔,你真的該去修一下邏輯啦
art1 wrote:
因為你們很愛無視有利(恕刪)


你不也無視鄉民提供的證據嗎?
這樣自己打臉自己還有臉在這高談闊論!
我是你的話早就無地自容了!
art1 wrote:
所以你提的「證明了論(恕刪)


這需要你證明主張的 圖文不符

這件事成立

懂嗎?

你沒有證明 主張事實存在 無需我來反證
art1 wrote:
你的證據就是指圖文不符喔

所以您認為圖文本來就可以不符囉!
那~校稿者是多此一舉的了?

您知道您正在嚴重錯亂中嗎?
Wait... wrote:
你不也無視鄉民提供的(恕刪)


什麼證據?如果你說那張波士頓的照片,那真的是無可質疑的鐵證阿,我哪有無視?
Brian 168 wrote:
這需要你證明主張的 (恕刪)


所以你認為沒有圖文不符? 即使有波士頓照片的鐵證? 你的邏輯真的很差耶
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!