討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》

art1

0分

721樓

個人積分：0分

文章編號：79620959

roachc wrote:
所以您認為圖文本來就(恕刪)

圖文不符是已經被證實的事實，跟我怎麼認為無關阿

24358分

722樓

個人積分：24358分

文章編號：79620968

art1 wrote:
所以你認為沒有圖文不(恕刪)

你先不用管波士頓

先把自己說過的話

圖文不符。這件事先證明了再說。

339分

723樓

個人積分：339分

文章編號：79620969

art1 wrote:
我講啥？蔡的學位需(恕刪)

你說教育部的信是LSE 回的.。

重點是教育部的信是蔡英文提供的

roachc

539分

724樓

個人積分：539分

文章編號：79620973

art1 wrote:
跟我怎麼認為無關阿

那請問您怎麼認為?

art1

0分

725樓

個人積分：0分

文章編號：79621035

Brian 168 wrote:
你先不用管波士頓先把(恕刪)

照片是在波士頓拍攝的，文字說明只描述了當年蔡的姊姊飛往英國陪蔡，跟波士頓無關，這樣你認為沒有圖文不符喔？你還是去學一下邏輯吧

art1

0分

726樓

個人積分：0分

文章編號：79621038

roachc wrote:
那請問您怎麼認為?(恕刪)

圖文不符阿，要不然呢？

art1

0分

727樓

個人積分：0分

文章編號：79621043

meaning55 wrote:
你說教育部的信是LSE(恕刪)

你怎麼知道是蔡提供的？你真的知道我在講哪一封 LSE 回文嗎？

24358分

728樓

個人積分：24358分

文章編號：79621070

哈哈二號無法回答，本人解釋一下他所需要的證明

他要主張他人著作中圖文不符這個說法

至少先詢問過出版社及作者取得對方同意承認圖文不符

或者，對於事件有深入了解，能舉出客觀事證

來陳述照片問題。這就是舉證讓旁人了解問題所在。

方法不一但是空口胡說是毫無舉證。

art1

0分

729樓

個人積分：0分

文章編號：79621096

Brian 168 wrote:
哈哈二號無法回答，本(恕刪)

提出證據證明圖文不符的人不是我，我只是一再重複已經被證實的事實，不過看來還有人持續認為圖文沒有不符，可憐吶

「證明了論文口試時間與地點不成立」，所以你要提出你的證據佐證你的主張了沒？

roachc

539分

730樓

個人積分：539分

文章編號：79621118

art1 wrote:
圖文不符阿，要不然呢？

沒有不然....是然也! 笑到噴淚

笑到噴淚

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！