我要回覆

回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》

Brian 168

24338分

731樓

Brian 168

個人積分：24338分

文章編號：79621120

art1 wrote:
照片是在波士頓拍攝的(恕刪)

你問過出版社問過原作者他們允許你的說法

指出他們有錯？

或者你只是單方面贊同原作者使用波士頓照片？

這個證據一定成立嗎？您認同作者使用錯誤照片？

為何要對於使用錯誤照片不再深究？

邏輯有問題

2020cathy

175分

732樓

2020cathy

個人積分：175分

文章編號：79621131

不敢面對的真相
為何要機密30年
為何不敢解密公佈
心中有鬼

hotonpone

394分

733樓

hotonpone

個人積分：394分

文章編號：79621195

roachc wrote:
art1 wrote:
跟我怎麼認為無關阿

那請問您怎麼認為?

一方面說圖是在波士頓鐵證無誤
一方面又說圖與文無法證明其學位論文為假

他的認為應該是
要大家相信這與口試無關

但明明就是蔡同學自傳.圖文
意思表示於LSE論文口試，姐姐來陪她
此時又於總統府說明1983年10/16(日)是口試日期

怎麼LSE變成波士頓...一般要確認的事

請問.....口試日期時間地點...到底為何????

波士頓還是LSE.....

波士頓...就是蔡同學於書中鬼扯...應放於小說類而非自傳
LSE....那就說明....你應該認同波士頓的圖非為鐵證是假造的

不然互相矛盾邏輯錯亂的言論.....我認為只有小學生小屁孩的程度

你認為呢???

Wait...

14分

734樓

Wait...

個人積分：14分

文章編號：79621242

art1 wrote:
什麼證據？如果你說那(恕刪)

那大家質疑的是蔡媓為何要拿在美國的相片。
作者就位於國家最高首府，不出來解釋這照片，還輪的到你這路人出來替他辯解，你說的話難到會比蔡媓說的話可信？
人無信而不立，你又不是當事人，憑什麼你說的話要大家信服，蔡英文的誠信問題關乎國安！你能替他背書？

art1

0分

735樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79621271

Wait... wrote:
那大家質疑的是蔡媓為(恕刪)

不是早就跟你說去找編輯了嗎？你在這邊質疑東質疑西會被蔡聽到喔？
你們會信蔡說的話？你們不都當她是騙子嗎？

art1

0分

736樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79621291

hotonpone wrote:
一方面說圖是在波(恕刪)

圖都拍完過這麼久了，也證實是在波士頓，你還要說這照片是假造的喔？難不成照片中的姊妹兩人是 P 上去的喔？

就簡單的圖文不符而已，也能幻想一堆，早點去找證據才不會到蔡去世都還一事無成啦

Brian 168

24338分

737樓

Brian 168

個人積分：24338分

文章編號：79621298

art1 wrote:
不是早就跟你說去找編(恕刪)

是你說圖文不符，不符就無法連貫沒有關連

快點去找編輯吧

Wait...

14分

738樓

Wait...

個人積分：14分

文章編號：79621301

art1 wrote:
不是早就跟你說去找編(恕刪)

我可沒說他是騙子，我是懷疑他的身心狀況有沒有問題，精神狀態有沒有錯亂，你別亂扣我帽子，說騙子的是你吧！

roachc

539分

739樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：79621324

art1 wrote:
你們不都當她是騙子嗎？

目前諸多事件都是如此!

art1

0分

740樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79621354

Brian 168 wrote:
你問過出版社問過原(恕刪)

我是不知道圖文不符算不算出版社在意的錯誤啦，即使他們在意，依舊是圖文不符阿，難道他們是還能不認帳嗎？

你要質疑某人找出的那張波士頓對照圖不能當證據的話，可以去原討論串質疑啦，跟我說沒用

圖文不符是能深究什麼？你是有證據能證明當年沒舉辦口試嗎？你是有證據能證明蔡的姊姊當年沒去英國陪蔡口試嗎？你什麼證據都提不出來嘛，要是堅持要那樣主張，就快去找證據啦

你要拿出證據證明你的主張了嗎？「證明了論文口試時間與地點不成立」