
某些人碰到這時候就都龜縮起來 屁都不敢放一個
等風力狀況好的時候又上來說風電多好多棒
實際上,冬天風電本來就比較好,但是風電就是不可控,不穩定
過客4112 wrote:
每種發電來源都有其功用, 個人不贊成完全抹煞
政府的能源政策應該是以適當的比例混和各種能源
讓這些能源能產生互補作用, 各自在其擅長的領域可以發揮作用
一味的反對某種特定能源方式, 都不是正確的應對方式
對於台灣而言
太陽能的主要功能有二
1. 減碳
2. 提供日間尖峰的用電需求
關於上面的第二點, 以目前的建置量已經足夠, 目前台灣的供電短缺風險
已經由日間尖峰移轉至無太陽能的夜間尖峰用電,
因此未來太陽能的建置大概就只剩下第一點功能
至於風電, 功能也有二
1. 減碳
2. 提供冬天寒流來臨時的夜間尖峰用電需求
上面的第二點,目前風電的建置量也差不多可以符合需求,
即使遇到霸王級寒流,如果加上今年的風電建置量, 應該也足夠支應
綜合來說, 風光電的功能, 對於缺電風險降低的功能已經幾乎沒有了
因此,剩下對於台灣能源供應的功能就只剩下減碳需求了
魯拉拉拉 wrote:
說得好
個人認為風電和光電沒有辦法解決尖峰用電缺電的問題,以這麼高發電成本卻只能減碳,基本就是垃圾
能同時解決供電和減碳的只有核能