討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

九族纜車摔濺血母子求償40萬

z0930355

346分

71樓

個人積分：346分

文章編號：35869620

hwsbetty wrote:
這個人和遠雄的海豚事...(恕刪)

挖出這篇了

以後要小心一點

一不小心說錯話就要開三聯單了

~01呀你甚麼時候要改進換一次頁花了我4秒鐘~

210分

72樓

個人積分：210分

文章編號：35869826

重點是以那母親得理不饒人的性格一定會把所有的網友都告到脫褲，別以為在01上發表個道歉啓事就沒事了...

132分

73樓

個人積分：132分

文章編號：35870085

z0930355 wrote:
挖出這篇了

以後要...(恕刪)

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

1分

74樓

個人積分：1分

文章編號：35872537

我上次形容我同事頭有點禿禿的

會不會被告??

43分

75樓

個人積分：43分

文章編號：35884917

aliputa99 wrote:
重點是以那母親得理不...(恕刪)

鬧這麼大..反而讓網友會注意到這則新聞...

告來告去..對於事主不一定有好處...

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

QQQSAM

2分

76樓

個人積分：2分

文章編號：35893635

說實話，在服務業打滾這麼多年....
現在這個社會的消費者真的什麼都有，花錢並不代表就是大爺。
我只能說「服務的品質取決於客人的素質」
尤其是當我工作時面對一些荒謬行徑的客人，真的是不以為然

yuffany

834分

77樓

個人積分：834分

文章編號：35897574

能告不表示能告贏，
能告贏不表示能得到真正的賠償，也不表示能回復名譽，
如果大家心中都認定「罵得沒錯」了，告贏又有何意義？

至於能不能罵人，要看所評論之事是否屬於「可受公評之事」，
而罵人的內容是否屬於公評的合理範圍。
一般來說，對事不對人，避免人身攻擊就對了。
「厚臉皮」還有機會辯解說是對該事件中事主行為的評論，
「白癡」就完全是人身攻擊，連辯解的機會都沒有。

法官不太可能會判那兩位網友贏，否則豈不成了「法院認證的厚臉皮與白癡」

lordlost

111分

78樓

個人積分：111分

文章編號：35952435

kevin100727 wrote:
樹多必有枯枝,人多必有白癡!!
無言
...(恕刪)

另一位就算了，這位沒頭沒尾、沒指名道姓或暗示，怎麼知道他是在罵那位母親，還是九族，亦或是回文的人，這位先生妥協的太早了，雖然我覺得網路發言的確是要注意用語，但這樣也能吃上官司實在太冤了！

少說多做～少吃多動

1分

79樓

個人積分：1分

文章編號：35954668

台灣太多付錢就是大爺的消費者

這標語應該很快就會在台灣的商店出現

yangyy2

34分

80樓

個人積分：34分

文章編號：35979231

二位網友應該是先被通知如果不主動道歉就要被告

被告不管有沒有罪都要上法

應該是想避免不必要的麻煩跑法院

網路發言還是要小心

雖然不見得是被告就是錯的

但總是要避免小心招來被告這件事

1
5
6
7
8
9
9

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅