個人積分：0分
文章編號：35197087
那些在這裡嘴砲的台電員工們,你們高層做的鳥事,你們也要概括承受嗎?
因為配合政府政策,而造成的虧損,台電應該向政府求償,而不是配合政府
隨意拿小老百姓開刀吧?當台電工會也與台電高層一樣,罔顧大眾利益,只求自身安飽
那你們基層員工,一起被炮,只是剛好而已,是你們選擇不與大眾站在同一方
你們願意臣服於權力者的腳下,那被炮是理所當然
============================================
安排政商餐敘 姚臨江：巧遇
2011年11月09日11:49
今天出刊《壹週刊》報導，國民黨中常委姚江臨居中安排政商餐敘，他今天上午否認指出，當天他與朋友在「勵進餐館」品嚐著品的酸菜白肉鍋，他巧遇總統姊馬以南夫婦等人，基於禮貌，上前向該桌客人打招呼，強調指控均子虛烏有。
============================================
來說說你們工會的重要幹部吧??
個人積分：15分
文章編號：35197326
個人積分：163分
文章編號：35197419
ccl5988 wrote:
各位全國的鄉親們
你們終於知道
為什麼國營企業一直無法民營化的原因了吧
這棟樓裡面
就讓我們看到反民營化的勢力了
鄉親們
台灣如果再讓這種國營企業生存下去
那真是百姓之災難啊
...(恕刪)
你是狀況外嗎?
反民營化原因還用得著說嗎?
當初推民營化到現在大家看到的是
1.一堆民營化變財團化甚至變弊案的案例.
2.原本獲利上繳公庫(國家/全民)的公營企業.民營化後不用上繳, 錢流到哪? 當然又是財團或股東的口袋.
民營化到現在對全民有啥好處? 對財團好處可大著呢. 還真是百姓的災難.
民間企業要是有本事怎不自組個電力公司(含電廠及輸配電系統)來跟台電競爭勒?
民營化比較有效率? 比較有競爭力? 來比較樣本數較多與同質性較高的銀行業好了.
經營績效中後段的全數是民營銀行. 現存國營(或財政部官股掌控)的銀行全都是前段班.
且被民營化被併掉的世華,台北銀,彰銀,開發等哪家是弱的銀行? 而吃下這些優質銀行的私人銀行/財團哪家不是如同吃了大補丸功力爆增一甲子?
個人積分：163分
文章編號：35197454
tayjih wrote:
台電超高價的購煤合約,無緣無故會被偷走~~
那些在這裡嘴砲的台電員工們,你們高層做的鳥事,你們也要概括承受嗎?
因為配合政府政策,而造成的虧損,台電應該向政府求償,而不是配合政府
隨意拿小老百姓開刀吧?當台電工會也與台電高層一樣,罔顧大眾利益,只求自身安飽
那你們基層員工,一起被炮,只是剛好而已,是你們選擇不與大眾站在同一方
你們願意臣服於權力者的腳下,那被炮是理所當然
============================================
安排政商餐敘 姚臨江：巧遇
2011年11月09日11:49
今天出刊《壹週刊》報導，國民黨中常委姚江臨居中安排政商餐敘，他今天上午否認指出，當天他與朋友在「勵進餐館」品嚐著品的酸菜白肉鍋，他巧遇總統姊馬以南夫婦等人，基於禮貌，上前向該桌客人打招呼，強調指控均子虛烏有。
============================================
來說說你們工會的重要幹部吧??...(恕刪)
台電為經濟部持股100%掌控, 且經營層由經濟部(政府)派任,
而政府執政者正是全體有公權的國民/社會大眾投票選出來的.
台電不聽/配合政府高層/執政者的要聽誰的? 吃了虧是能跟誰求償啊?
社會大眾要覺地不爽, 怎不在投票時表態呢?
要是真的很不爽怎不來個罷免翻盤勒?
既然都已這樣了, 那就代表主流民意是如此, 那還談啥?
想一下邏輯好嗎?
話說回來, 台電基層員工還真無辜..
兩面不是人, 不管誰執政沒事就被拿出來祭旗當墊背/箭靶.
還被一些搞不清狀況的鄉民亂炮.
真是情以何堪?
還好我不是台電員工.
個人積分：96分
文章編號：35197924
tayjih wrote:
台電超高價的購煤合約...你們願意臣服於權力者的腳下,那被炮是理所當然
============================================
安排政商餐敘 姚臨江：巧遇
2011年11月09日11:49
今天出刊《壹週刊》報導，國民黨中常委姚江臨居中安排政商餐敘，他今天上午否認指出，當天他與朋友在「勵進餐館」品嚐著品的酸菜白肉鍋，他巧遇總統姊馬以南夫婦等人，基於禮貌，上前向該桌客人打招呼，強調指控均子虛烏有。
============================================
來說說你們工會的重要幹部吧??(恕刪)
當上工會的重要幹部
是不是就領公司薪水整天搞工會的事不用上班?
姚臨江現職：
‧中國國民黨中央常務委員
‧台電工會第一分會會長
‧台灣電力公司技術員
感覺怪怪的
生命本是孤獨 人間自有溫暖
個人積分：67分
文章編號：35198059
個人積分：33分
文章編號：35198196
fisheries wrote:
請仔細閱讀他人文章我...(恕刪)
如果夠理性根本不會拿大法官退場機制來比。大法官為何沒有退場機制你我都清楚其必要性，這要有意見嗎?那台電呢?整個主題把大法官扯進來的你是第一人，要扯也要扯個性質相近的類比。
坦白說，國營國營，國家是人民組成，閣下卻要強詞奪理把政府部門跟人民分開?對經濟部負責就好?就是有這觀念一般民營企業做國營事業的案子時，總能體會到業主加官僚體系展現出的驕傲態度跟推託，這算不算人民的第一線感受。
果然又是拿財報說嘴，四大雙簽是基本要求，以"國營"這兩字的要求來說是基本吧。
透明化是說做的事，花的錢要透明。講實在話與其怪電視名嘴亂汙衊，不如發文針對不對的地方提出證據反駁，還是自己連證據都沒有抑或是事實無從辯駁?要的只是監督管控，一間公司成天說這是專業，你們不懂不要插手，不該管控，大家都知那間公司會淪為怎樣的公司?工作態度會積極?上下其手舞弊或是可合理節省的地方沒節省?樹大了尚需合理修剪，公司亦然。另外台電目前有多少工作是外包?怎樣性質的工作外包可以講看看嗎?不希望只是出錢外包的工作辛勞被台電拿來自誇，外包的績效也算在台電人認真負責的成果。
一日之所需，百工斯為備。一個社會各行各業都很重要，也有辛酸的一面，要說台電人員輪班，請問民營企業難道沒輪班?前一點的新聞，護理人員的忙碌與不足，醫界婦兒內外科四大皆空的情形，請問這些人辛勞比不上國營事業員工?他們享樂不努力不進取?看到貼出甲級技術士證照，嗆說有本事來考看看，我只能說那是工作要求，各行各業也又自己的工作要求，我會要求台電人去考看看護理、財經相關的證執照嗎?
你們說我們不體恤台電人辛勞，那台電人又何時認真看待民營企業的辛勞?退場機制到底在哪?當初想考進去的心態是什麼?還不是那幾乎無的退場機制。
個人積分：167分
文章編號：35198867
ccl5988 wrote:
既得利益者就是如此
民營化是政府78年就擬定的政策
既得利益扯東拉西
說萬萬不能民營
奇怪了
怎麼美國沒有國營企業
人家不是活得好好的
北韓全是國營企業
怎麼活得那麼慘
這些既得利益真的吃相難看
難怪會那麼惹人厭
既然動不動只會跟百姓掏錢
那留它們何用?
請大家支持民營化(恕刪)
整串看下來，
真覺得你的思維真是簡單，
就是只要民營化，一切事情就能迎刃而解，
未來將一片光明的思維，
另外，從你整串文看下來，大略能猜出你居住的地方應該不是什麼窮鄉僻壤的地方，
我從你舉例的台汽來說給你知道好了，
民營化? 不好意思，台汽有沒有民營化我不知道，我只知道台汽把經營的路線轉給民間公司財團後，
民間公司財團補助照領，
但是，班次呢? 很抱歉，公司營運考量，縮減了，
車票呢? 哦! 營運考量，慢慢調高了，
民營化後就能一切美好? 我看未必會如此。
個人積分：67分
文章編號：35199289
個人積分：67分
文章編號：35199396
SonySonic wrote:
整串看下來，真覺得你...(恕刪)
台汽未民營化以前
員工退休是可以領終身俸的
現在還有一間---叫做台鐵
請問鄉下現在是沒客運了嗎?
還是說客運必須跟都市一樣密集?
沒有人說民營以後一定美好
但至少不用給那些國營企業綁架
民營以後就必須釋出獨佔權
就像台汽民營以後
就開放其他民營業者高速公路路權
電信事業也是
同理
台電跟中油一樣比照辦理
還有
我是恆春人
外婆家在滿州---你們有聽過嗎?
你們有坐過客運必須爬窗戶進去的嗎?--沒冷氣的普通車,一堆人只想擠上去回家
你們去恆春玩有坐過那種整條路從高雄站到恆春的嗎?
在台汽一家獨大的年代
這是常事
現在呢?
百家爭鳴
光高雄往恆春的客運公司跟班次
簡直嚇死人
