學生有熱情應該被鼓勵啦,這麼早變世故不好。你們這些老人家不要太早潑人冷水。我也想跟學生說只要是社會學科你就不要說有絕對好跟絕對不好,因為你沒有辦法做實驗。你們年輕骨頭軟肝新鮮,去抗議不會心臟病跟閃到腰,01這邊多的老屁股叫他們上街頭可能要天天馬三節不然會散掉。
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:喔對!不是紅衫軍是2004年的藍軍當年丟汽油彈按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)結果今年這群人在挺警察挺諷刺的....(恕刪) 請問同學:(1)挺警察"這群人"都是藍軍?沒有其他無色的嗎?(2)2004年的藍軍,今年還是藍軍嗎?不會變綠軍嗎?變黑軍嗎?變透明?變無色?
Hyla wrote:PTT的族群比較多在校學生啦這群沒有社會經驗的人對民主價值的認識不深三不五時就以為全世界都對不起他們所以經濟、治安、國家發展問題他們不在意去那裡看看就好,風向不準 學生不懂民主?學生不在意國家發展?上個月你出國喔?
LaNew不好穿 wrote:學生不懂民主? 學生不在意國家發展? 上個月你出國喔? 那場鬧劇叫「民主」喔?口口聲聲說「代表全民」,到底算哪棵蔥要「代表全民」?有「全民」來公投授權給你?這是哪門子的「民主」啊?「國家發展」?別笑死人了!進入立法院的頭兩天,有記者問學生什麼是「服貿」,不是吱吱唔唔答不出來,不然就是丟一句服貿就是賣台...我看那群人只會妨礙「國家發展」是真的...所以你昏迷多久了?
你的專長好像就是到處貼標籤喔,這是懶人包看多的習慣嗎?黑衫軍代表的就是黑衫軍那群人白衫軍代表的就是白衫軍那群人都不代表全民考慮背景、動員方式的不同,不能從人數推測全民的代表性不過看你把 硬要把那個誰丟汽油彈的人 扯到反反服貿的身上你的執念是有多深 政治眼鏡是有多重?安捏喔安捏喔喔喔 wrote:不管黑衫軍來多少人也都沒有代表性白色正液就算只來了九個靜坐絕食、絕食還可以去吃NYbagel還可以報公帳,還是代表剩下的2250萬