其實如果沒有ECFA遭收這些關稅優惠 台灣經濟就不是現在這個光景囉 ...
你知道台灣大多廠商技術來源的日本, 這幾年來在中國 韓國競爭之下, 出口衰退
多悽慘嗎 ?
幸好台灣現在還有中國罩著 ... 不過萬一2016兩岸關係生變, 台灣經濟到時會不
會被打回原形 那就不知道囉 ~~
當然 這些真相 台灣的媒體自然是不會讓觀眾知道就是了
個人積分：25分
文章編號：51934772
個人積分：0分
文章編號：51934788
lfjadsflk wrote:
蠻有趣的，美國就有自...(恕刪)
單純對公聽會有興趣，我相信服貿的公聽會跟台灣其他所有的公聽會應該都一樣（不一樣煩指正）
所以問題並不在於公聽會怎麼開，而是在於要用什麼樣的方式才算「溝通」？
一項政策，勢必有贊成有反對，那要如何溝通才能讓所有人都滿意？
答案是，根本就不可能啊！今天不管是通過還是不通過，另外一邊都會跳腳啊！
好啦，那我們民主一點，用辯論的總行了吧？
辯贏了，做，辯輸了，停。
多棒啊？
但問題是，誰能決定輸贏？
因為跟全民有關，當然全民啦。
問題是，是一人一票？還是越相關的越多票？
又問題來了，如果沒看過辯論的，他有沒有資格決定？他對裡面內容不了解的，有沒有資格決定？
所以我們應該要在全民投票前，先讓大家做一場考試，及格者才有資格投，這才公平不是嗎？不然怎麼叫「溝通」？
我不足的知識能想出來的溝通=直接民主。
如果訴求是這個，麻煩下次請講大聲一點，我支持你，修憲，不然就是直接革命。
話說，能把立法院廢掉這點，我也很快樂。我從來不覺得台灣的代議政治有真正落實過。
另外，我覺得現在某些人喊很大聲的「溝通」=「不遵照我的意思」
個人積分：5561分
文章編號：51934800
piwu0531 wrote:
大幅放寬大陸投資項目，目前農工產品部分開放達8,163項，比例達93.82﹪；服務業開放項目加計日前政府有條件適度開放赴大陸投資房地產開發業，共計69項，開放比例已逾8成。...(恕刪)
當年開放這麼多項目，反對聲浪不敢說沒有，
但是有弄到這次服貿一樣大嘛？
知道其中差別在哪裡嘛？
開放項目多，但是法規仍然讓中資很難掌握台灣企業，所以後來演化成中資轉境外投資，再轉投資台灣這種鑽法律漏洞的作法，事實上這種轉投資問題已經漸漸浮上檯面了，而這次服貿的附件，根本就是直接大開中資掌控台灣企業與技術的大門！，開放不算多，但是一堆都是核心！！（還有那個搞笑的49%不行掌控公司的笑話，現在不到49%都已經在影響台企了，要監督這些中資不能掌控台企，請問是引據什麼法條？有如何的約束力？罰責是什麼？）
自己去看民間版監督條例與行政院版的內容差異，兩者哪一個是「不監督」條例一目了然！
個人積分：25分
文章編號：51934871
個人積分：6540分
文章編號：51934886
piwu0531 wrote:
其實如果沒有ECFA遭收這些關稅優惠 台灣經濟就不是現在這個光景囉 ...
你知道台灣大多廠商技術來源的日本, 這幾年來在中國 韓國競爭之下, 出口衰退
多悽慘嗎 ?
幸好台灣現在還有中國罩著 ... 不過萬一2016兩岸關係生變, 台灣經濟到時會不
會被打回原形 那就不知道囉 ~~
...(恕刪)
我也不知道耶
以前 加工出口區 的時代 ... 大概是 美國 罩著 吧
反正 什麼約 也沒簽，經濟 也有 一時的光景
光靠別人罩是不行的，可是 不找別人 談個條件 簽個約 又好像 沒光景？
這樣好了，跟 不丹 簽一下 快樂交換 條約
避免一直追逐 奇怪的 資本泡沫主義
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：5561分
文章編號：51934905
個人積分：25分
文章編號：51934971
個人積分：5561分
文章編號：51935019
個人積分：25分
文章編號：51935035
個人積分：0分
文章編號：51935046
