素食可用?... 中壢 劉媽媽"素菜包"~~~

一樣拿餿水油給人吃...

台北罰600萬

台中罰200萬

桃園罰50萬

這就是所謂地方自治嗎?

那把公司總部遷到桃園, 店開在台北... 怎麼罰???
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~

健人就是矯情 wrote:
一樣拿餿水油給人吃...

台北罰600萬

台中罰200萬

桃園罰50萬

看來號稱六都的桃園......完全落漆
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

健人就是矯情 wrote:
再來回憶一下老闆娘的悍樣... 因為夠兇, 所以罰的少???
知名劉媽媽菜包拒退 挨罵沒天理




今天特地經過看一下狀況,發現在櫃檯的這位又出現拉


騎車經過看到有客人在跟這位要告衛生局的八點檔女在對話(聽說是老闆之一,是不是老闆我也不知道)


內容我就不知道摟
基本上把人家說謊的話當成證據是能幹嘛呢?

人家已經證實為謊言的內容引據其中部份為真

又依據這"真"再去推論連素食都是"葷"

這能成為關聯因素也太薄弱了吧

還不如依據有說謊紀錄當成理由

推論懷疑其素食不純來得更為有力


事實上其菜包總類品項很多

但是吃純素者不會只吃那家素菜包裹腹度日

素葷味道不同還是多少能分辨出來


Ricky國道 wrote:
今天特地經過看一下狀...(恕刪)


那位大嬸的嘴臉跟態度不大可能是員工,員工不敢那麼暢秋的
rjchardljn wrote:
那位大嬸的嘴臉跟態度...(恕刪)

她是劉媽媽的媳婦...
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~

健人就是矯情 wrote:
她是劉媽媽的媳婦.....(恕刪)

不會吧.....這麼八卦你也知道
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

健人就是矯情 wrote:
她是劉媽媽的媳婦...



有沒有記者再去採訪她告衛生局的進度啊

miamivice wrote:
還不如依據有說謊紀錄當成理由
推論懷疑其素食不純來得更為有力


明知新聞一而再,再而三的說謊,誇大,不實,製造新聞,
一堆人還是繼續相信新聞的內容。
kaots wrote:
不會吧.....這麼...(恕刪)

「劉媽媽菜包」負責人吳先生八日被約談時解釋, 弟媳婦不知情, 才會否認使用餿水油
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!