Mr. Eason wrote:
首先…勿發表政治言論...(恕刪)
若以病患的立場來探討, 我是認為應該要訂立明確的遊戲規則 --> 一律以腦死判定為準
是先定義清楚, 才不會造成捐贈卡簽署的同時, 還要擔心是否會因為有人等著要身上的器官, 而"被"放棄急救...
個人積分：286分
文章編號：53295263
個人積分：1分
文章編號：53295324
JasonQ wrote:
若以病患的立場來探討, 我是認為應該要訂立明確的遊戲規則 --> 一律以腦死判定為準
是先定義清楚, 才不會造成捐贈卡簽署的同時, 還要擔心是否會因為有人等著要身上的器官, 而"被"放棄急救...
我自已在找資料時，發現「無心跳者死亡捐贈和移植」是最難判定。
國外雖然已有執行，但是國內似乎仍在研究如何才能達到讓人心服，又能不影響器官良好。
就是因為心跳何時才算停止?
是家屬的待救心情、檢察官的法律認定、醫師的醫療專業，三方難以一致判定。
不過國外醫院面對「無心跳者死亡捐贈和移植」也不多。
畢竟大家都是人，家屬都希望能到最後一刻，不會先簽同意書。
所以器官的主要來源是被宣布「腦死」的患者。
只是真正捐出器官者不到一半。
個人積分：33分
文章編號：53295365
個人積分：52分
文章編號：53295376
個人積分：42分
文章編號：53295926
個人積分：0分
文章編號：53296576
個人積分：79分
文章編號：53297396
個人積分：79分
文章編號：53297425
個人積分：42分
文章編號：53297642
個人積分：123分
文章編號：53297977
