台灣有很多家屬與病患正焦急等待器官移植
捐贈者一般都是身體健康不幸遭到意外傷害者, 所以機會不多, 必須掌握機會在家屬同意下快速進行.
現在有心臟科醫師質疑有加速病人死亡去拯救被捐贈者
這麼會不會造成檢察官採取消極態度去簽署死亡證明,結果造成捐贈者器官衰竭而無法使用
這些等待器官捐贈的病患怎麼辦?
勿發表政治言論
請從病患與家屬之立場與法律道德層面討論
個人積分：6分
文章編號：53270550
個人積分：12分
文章編號：53270685
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
個人積分：20分
文章編號：53270730
個人積分：2589分
文章編號：53270792
個人積分：12分
文章編號：53270859
個人積分：109分
文章編號：53270969
ydds wrote:
再要什麼人下台之前，台大三長是不是該出來說清楚，講明白？
法律有規定，腦死要由兩位專科醫師認定。
因為醫療技術的進步，病患接上葉客膜幾乎不可能心跳停止，單純用心跳已經無法判定死亡。所以改採腦死為判斷依據。
現在台灣人就有一堆腦死患者以葉克膜維生，家屬為領退休金而不願拔管的病患。
這樣不只浪費健保資源，也霸占了為數不多的葉克膜，使真正有急用的病人找不到機器，貧窮的人付不起因機器使用者減少而高漲的自負額。
腦死會不會恢復？有極小極小，約和中威力採相同機率可以恢復，但後遺症也不小。
為了一些神蹟因噎廢食，對整個社會得不償失。
台大的研究現在有許多歐美國家採用，就是這是可行方法的明證。
這樣解釋希望你能了解。
個人積分：266分
文章編號：53270988
個人積分：20分
文章編號：53271136
幸福很簡單 wrote:
不是已經有好幾位現任的台大醫師出來說明SOP了嗎?
說再多，不信的就是不信
不說還好，說了只會讓一堆道德魔人用道德去評論
柯P說的沒錯，這根本就是傷害台灣捐贈醫療體系
如果真擔心，就不要簽捐贈同意書，但這是大家樂見的嗎?
跟這二位不敢出立院指控的立委相比，我寧可信任台大的醫師
選舉選成這樣，真是爛透了!!)
所以，現在就要繼續爛下去嗎？
台大 三長 難道就沒有一絲絲的 倫理責任；道德責任 嗎？
人...始終都是台大教出來的
現在事情鬧成這樣，大家是不是也可以用 批判、幹腳慈濟的標準來看台大？
kuoyuan1 wrote:
法律有規定，腦死要由兩位專科醫師認定。
因為醫療技術的進步，病患接上葉客膜幾乎不可能心跳停止，單純用心跳已經無法判定死亡。所以改採腦死為判斷依據。
現在台灣人就有一堆腦死患者以葉克膜維生，家屬為領退休金而不願拔管的病患。
這樣不只浪費健保資源，也霸占了為數不多的葉克膜，使真正有急用的病人找不到機器，貧窮的人付不起因機器使用者減少而高漲的自負額。
腦死會不會恢復？有極小極小，約和中威力採相同機率可以恢復，但後遺症也不小。
為了一些神蹟因噎廢食，對整個社會得不償失。
台大的研究現在有許多歐美國家採用，就是這是可行方法的明證。
這樣解釋希望你能了解。
在歐美，救命 跟 取命(器官) 的醫師不能同一人，因為人性本惡。
單單這點，台大三長就要出來說清楚、講明白。
如果可以藉次機會讓 腦死、癱瘓 者能夠快快走
其實我是樂見的，因為這樣可以省很多錢，還可以做很多器官回收。
甚至出口器官～
我很贊成！
個人積分：8分
文章編號：53271151
這套惡鬥選局遊戲不改的話別想選出真正好的賢才之人..
個人積分：135分
文章編號：53271461
