twvaio wrote:
漂流木可以斷得這麼整齊？(不要跟我說，是有人砍斷，丟到河裡，他們再撿起來...)
大砲台 wrote:
我印象中撿拾漂流木好像都會鉅開看品質! 有錯請指證
wujiern wrote:
這裡有漂流木照片，這才叫漂流木
http://imgur.com/vw6nolk
主要差別在樹木外表，被查獲的樹木外表完整
被查獲地點在內湖山區，那裡無木材加工廠或堆放地點
為何漂流木漂到內湖山區，是業者錢多從山下運上山再運下來，還是剛好在山區檢到漂流木
先看清事情想一下之後再批評，別像警大葉教授已經批判，後續發展看她自己如何下台
獨覺禪 wrote:
誰說謊呢?
高嘉瑜臉書 3月13日 18:07
【已證實絕非合法漂流木 警方白賊、縱放山老鼠！】
昨天晚上內湖分局副分局長打給我說，「因為無法確認現場樹木的價值所以讓業者把木材載走。」還主動對媒體說這些漂流木來源合法。
今天我再度邀請林務局到現場跟內湖分局對質，林務局說：「這些都是價值不斐的紅檜、扁柏(黃檜)、杉木等」，而且有告知內湖分局。並解釋所謂「自由撿拾」的漂流木是指枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則。民眾如發現漂流木屬紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等珍貴大徑木，仍不得撿拾，以免觸法。
而內湖分局僅憑台東縣政府一紙101年開放撿拾漂流木的公文，就認定這些珍貴木材是當時撿拾，還說謊說林務局沒有告知他們木材價值，所以無違法，明顯是包庇非法、圖利業者。更何況，林務局也澄清只是證實101年台東縣政府確實有開放撿拾漂流木，但無法證明現場的珍貴木材是當時撿拾的，不知為何內湖分局要放業者離開。
大砲台 wrote:
有匿名出來幹譙了!
轉自靠北警察FB
漂流木案，當(12)日內湖分局大湖所有請林務局人員來做專業判斷，認定為民眾合法撿拾之漂流木，並有工作紀錄簽名可查，查明遂放行!!
高嘉瑜事後卻以現行犯抨擊本分局未立即逮捕民眾，疏縱人犯!!
