死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?


nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)

執行死刑遠遠不夠,
該丟入焚化爐,活活燒死,才能夠防堵無差別攻擊事件.
nndugh wrote:
如果不了解其犯罪之原因 只以暴制暴
那跟第三世界國家有何不同
一個簡單的比喻
一個小孩 因為爸媽吸毒 而被拖給親戚照顧
但親戚家經濟也不好
要把別人孩子當自己家孩子一樣照顧你們認為可能嗎? 當然不可能
被親戚家小孩排擠 親戚的冷言冷語
所以小孩開始不想回親戚家
認識了許多一樣的朋友 感覺找到了歸屬
但無經濟能力的他們 也沒受到足夠的教育
找不到工作能做
肚子又餓能怎麼辦?
只能偷搶
而在一次搶劫 造成被害人跌倒死亡
那請問 這人該死嗎?
請問這人被執行死刑了 問題就解決了嗎?
以後不會再有同樣的小孩出現嗎?
不去了解其根本原因只喊著死刑
也只不過是懶惰不想了解其原因的以暴制暴罷了


* 不滿老公出軌,涉嫌在去年持生魚刀殺害檳榔西施(李玉琴),事後向警方自首,桃園地方法院審理終結,地院發言人徐培元指出,被告自首符合減刑,判處有期徒刑8年6個月。
* 馬公市沈姓男子(19歲)去年底與友人到PUB消費,不甘女友被另一票人馬「虧」,持刀將一名蘇姓男子砍成重傷,送醫仍宣告不治,澎湖地院依殺人罪判處無期徒刑。
* 屏東一名孕婦持刀刺穿鄰女頸動脈,反咬鄰女欲殺她,為保護腹中胎兒才失手,屏東地院一審法官認為刀刀刺中要害,依殺人罪判處26歲孕婦康倖甄14年徒刑,褫奪公權7年。
* 多次殺人的男子張添銘2年前獲假釋,吸毒後在花蓮槍殺計程車司機。最高法院認定非求其生而不可得,讓他逃過死刑,全案定讞。

法律雖有死刑..但會那麼容易判死刑嗎

nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不...(恕刪)


不理性的人是你

既然你要開版討論
本來就是會有不同的聲音

多數人跟你不同立場,你就說別人在鬧
你乾脆回FB一言堂自High吧

我只問你,真的廢死之後
你上面說的狀況就不會再發生嗎?

如果會,你不是在打自己嘴巴嗎?

廢屎聯盟每次出來試圖影響別人時
只要被反駁到無力反手,都只會這一句

[一堆搞不清楚狀況不理性的人,我懶得跟你們討論]




nndugh wrote:
就祈禱被砍的不是自己吧

你現在是在公然恐嚇大家嗎

nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)


防堵是一回事 死刑是一回事
為什麼一堆人愛扯一起?
把兇手處理掉 另一方面找防堵辦法不行嗎
第三世界國家有不少國家沒有死刑

但人民拿ak互相判對方的對嗎?

nndugh wrote:
看來還是一堆人搞不...(恕刪)



數學問題而已
殺一個犯人就少一個犯人
很難?

杜絕犯罪? 蚊子殺不完難道你就放任你家裏飛?
你要找出根源當然ok 可是死刑不能同時進行嗎
台灣有那樣多鐵窗

但美國不就不愛裝鐵窗嗎?

會不會看到哪有以為美國治安很好?

然後治安很好因為沒鐵窗

然後把鐵窗拆了的?

nndugh wrote:
這樣說沒錯 但拿日本例子 他們判死刑了但結果有用嗎?
不但沒用 反而發生更加兇殘事的件發生

這種因果關係你是如何推理來的?
根本就是毫無邏輯觀念。

反過來說,
廢死能夠解決無差別殺人事件嗎?
當然是不行。
所以廢死沒有意義,結案。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
開罰單也無法阻止我闖紅燈...
你看看,一天有多少台灣人闖紅燈
搞不好你今天上班也闖過紅燈

建議...以後闖紅燈不用開罰單
這樣就沒有闖紅燈的問題了....
如果有闖紅燈的被開單說

想捐錢給政府但不敢那才闖的

要不要把紅綠燈都拆了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!