bull5444 wrote:
聽我朋友說他們系上的老師及科主任，對這點可是連屁都不敢放一個
嘩
現在媒體最愛這個新聞了
有屁還不快點放一放
個人積分：6分
文章編號：56855102
個人積分：145分
文章編號：56855173
個人積分：3713分
文章編號：56855195
課綱在國家認同上到底有沒有偏頗？這真的是"藍綠各自解讀"問題。但有一條鐵律：誰執政有權修改時，都會說自己才最公正。於是，多少政策(不只教育)就在這"國家認同"的大旗下，做無止盡的內耗惡鬥。
為何雙方對人民腦袋裡的"國家認同"概念如此重視？因為這關係到雙方長期勢力的消長。
當認為我們是中國人、主張將來跟中國統一的人民越多，藍營就會越有選票市場。
反之，當認為我們就是台灣人、與中國是一邊一國(主張不統一)的人民越多，綠營執政的可能性就越高。
最重要的問題是：對人民而言，到底統一會比較幸福呢？還是不統一會比較好？(註1)這才是攸關百姓生活幸福，對人民最重要的事。(關於這點誰也說不準，未來的事誰能打包票？暫時按下不說。)
最最要緊的是：藍綠雙方政治人物根本不介意這個"未來人民福祉"。這不是他們的真心重點，這只是雙方拿來喊口號用的。
雙方政治人物各自都說自己的主張才是最"利國利民"，但骨子裡，他們真正要的是集體利益--->優勢的執政機會。
人民被挑起的藍綠情節、統一與否的焦慮，都只是選戰"區隔市場"必要的政治操作而已。也就是朱高正說的--->政治是高明的騙術。
欲徹底征服一塊土地與人民，必先從毀其語言、奪其歷史、使其認同失根開始，這是常識。
這也是藍綠雙方在"課綱內涵"爭奪的理論依據，區區幾個字的修改，就能讓某些"不太會獨立思考"的人民，從小產生國家認同的偏向，這是幾經證實的經驗，而且"洗腦"效果的比率還不能算低。
誰能掌握課綱的偏向，誰就能製造出更多對自己執政機會有利的基本盤，因此他們都很在意課綱的"引導效用"。
我長篇大論的意旨何在？是想建議看官認清一點：真正會影響我們及後代子孫幸福的關鍵(統一與否)，目前很難定論何者必然較好。
全台人民多數，也是支持"維持現狀"，靜觀其變日後再說。
因此，現在藍綠雙方一直糾纏於國家認同問題，只是雙方政治角力上的戲碼，說穿了，其目的就是在爭"誰能多當家幾次"，人民沒必要隨之起舞，更不必熱血到當人馬前卒而不自知，除非你能未卜先知，很肯定後代子孫必須在統一(不統一)狀態下才會幸福。
我是甚麼人？國家叫甚麼名字？這很重要，當人民對國家認同意識形態強烈集中時，就能凝結莫大力氣。例如以色列。
我是甚麼人？國家叫甚麼名字？這根本不重要，人民最重要的是幸福日子，握有自主權未必就是幸福。例如辛巴威。
這兩種都講得通，你認為台灣當前哪個重要？
我認為"承認現實"比較實際，現實就是：台灣是一個國家，國號叫中華民國，認同中華民國就能強化內聚力，倡導其他的理想不是不對，但只要是"現實實際上難做到的"理想，就是空談與徒增內耗而已，於目前國家無益。
只要藍綠能暫時撇開國家認同的意識形態之爭，轉為福國利民政策的較量，那至少能停止內耗，讓國家機器運轉更正常些。
別把這停止內耗的責任推給政治人物，他們愛搞意識形態惡鬥，是因為這個有市場。市場在哪裡？在人民的喜好裡。
當人民不理會政治人物(政黨)意識形態戲碼時，他就會換另一套演，因為他們都必須投民所好，才有選票。
有了選票才能執政，有了執政才有資源；有了資源才有機會"謀取利益"，不然我閒閒沒事從政做啥？道理很簡單。
改變藍綠意識形態惡鬥，必須從你我做起。以後"衝撞衙門、被稱打手"的事情就會少很多了。
註1：我不用"統一或獨立"，而用"統一或不統一"來敘述，是因為台獨是假議題。台灣早就獨立，國號叫中華民國，哪需再次獨立？我們有主權、領土、人民，國家定義三要素齊全。至於別人是否承認，那是他家的事，不影響我們存在的事實。
個人積分：37分
文章編號：56855995
個人積分：495分
文章編號：56856273
widther wrote:
藍綠爭的骨子牛肉，是"國家認同"問題(我是甚麼人)，只要教育部的課綱，在立場認同稍有偏頗，藍的執政綠的就要抗爭，綠的執政藍的也不罷干休。幾番交手，可謂抗爭手段各有千秋，但仔細觀察，也可看出不同風格(哪個手法比較霸道，這由你自由心證)。
課綱在國家認同上到底有沒有偏頗？這真的是"藍綠各自解讀"問題。但有一條鐵律：誰執政有權修改時，都會說自己才最公正。於是，多少政策(不只教育)就在這"國家認同"的大旗下，做無止盡的內耗惡鬥。
為何雙方對人民腦裡的"國家認同"概念如此重視，因為這關係到雙方長期勢力的消長。
當認為我們是中國人、主張將來跟中國統一的人民越多，藍營就會越有選票市場。
反之，當認為我們就是台灣人、與中國是一邊一國(主張不統一)的人民越多，綠營執政的可能性就越高。
最重要的問題是：對人民而言，到底統一會比較幸福呢？還是不統一會比較好？(註1)這才是攸關百姓生活幸福，對人民最重要的事。(關於這點誰也說不準，未來的事誰能打包票？暫時按下不說。)
最最要緊的是：藍綠雙方政治人物根本不介意這個"未來人民福祉"。這不是他們的真心重點，這只是雙方拿來喊口號用的。
雙方政治人物各自都說自己的主張才是最"利國利民"，但骨子裡，他們真正要的是集體利益--->優勢的執政機會。
人民被挑起的藍綠情節、統一與否的焦慮，都只是選戰"區隔市場"必要的政治操作而已。也就是朱高正說的--->政治是高明的騙術。
欲征服一塊土地與人民，必先從毀其語言、奪其歷史、使其認同失根開始，這是常識。
這也是藍綠雙方在"課綱內涵"爭奪的理論依據，區區幾個字的修改，就能讓某些"不太會獨立思考"的人民，從小產生國家認同的偏向，這是幾經證實的經驗，而且"洗腦"效果的比率還不能算低。
誰能掌握課綱的偏向，誰就能製造出更多對自己執政機會有利的基本盤，因此他們都很在意課綱的"引導效用"。
我長篇大論的意旨何在？是想建議看官認清一點：真正會影響我們及後代子孫幸福的關鍵(統一與否)，目前很難定論何者必然較好。
全台人民多數，也是支持"維持現狀"，靜觀其變日後再說。
因此，現在藍綠雙方一直糾纏於國家認同問題，只是雙方政治角力上的戲碼，說穿了，其目的就是在爭"誰能多當家幾次"，人民沒必要隨之起舞，更不必熱血到當人馬前卒而不自知，除非你能未卜先知，很肯定後代子孫必須在統一(不統一)狀態下才會幸福。
我是甚麼人？國家叫甚麼名字？這很重要，當人民對國家認同意識形態強烈集中時，就能凝結莫大力氣。例如以色列。
我是甚麼人？國家叫甚麼名字？這根本不重要，人民最重要的是幸福日子，握有自主權未必就是幸福。例如辛巴威。
這兩種都講得通，你認為台灣當前哪個重要？
我認為"承認現實"比較實際，現實就是：台灣是一個國家，國號叫中華民國，認同中華民國就能強化內聚力，倡導其他的理想不是不對，但只要是"現實實際上難做到的"理想，就是空談與徒增內耗而已，於目前國家無益。
只要藍綠能暫時撇開國家認同的意識形態之爭，轉為福國利民政策的較量，那至少能停止內耗，讓國家機器運轉更正常些。
別把這停止內耗的責任推給政治人物，他們愛搞意識形態惡鬥，是因為這個有市場。市場在哪裡？在人民的喜好裡。
當人民不理會政治人物(政黨)意識形態戲碼時，他就會換另一套演，因為他們都必須投民所好，才有選票。
有了選票才能執政，有了執政才有資源；有了資源才有機會"某取利益"，不然我閒閒沒事從政做啥？道理很簡單。
改變藍綠意識形態惡鬥，從你我做起。以後"衝撞衙門、被稱打手"的事情就會少很多了。
註1：我不用"統一或獨立"，而用"統一或不統一"來敘述。因為台獨是假議題，台灣早就獨立，國號叫中華民國，哪需再次獨立？我們有主權、領土、人民，國家定義三要素齊全。至於別人是否承認，那是他家的事，不影響我們存在的事實。
好文!!!!
個人積分：1分
文章編號：56856350
個人積分：157分
文章編號：56859400
個人積分：21分
文章編號：56860003
個人積分：21分
文章編號：56860097
個人積分：28分
文章編號：56860246
