msnicon wrote:
一、你該不會自認為...(恕刪)
我想你搞不清楚狀況,
他們不是幫犯人說話, 是幫民主法治說話,
再怎麼憤怒,犯人也是有人權,
為了貓狗藐視人權, 並不是人類社會所允許的.
我比較建議那些貓狗權凌駕人權的人,滾出人類社會去找個無人島搞自己的邪教就好.
個人積分：292分
文章編號：61330443
個人積分：1423分
文章編號：61330737
個人積分：655分
文章編號：61334276
個人積分：655分
文章編號：61334309
個人積分：157分
文章編號：61334978
我愛炸海苔 wrote:
如果我是該被教化的第一人
你絕對也當仁不讓
我從頭到尾有支持過打人嗎 ？
這棟樓就是反私刑,你進來這棟樓發文站在反方.
#17 #27 樓你發的文, 你自己知道你的意思是甚麼.不需要狡辯.
只是你覺得殺一個人都做幾年牢就出來了
要施壓殺一隻貓判死是有可能？
這種天方夜譚
你到底是醒了沒？？
說你國文程度不佳,你還不相信.
如果虐貓是一件這麼嚴重的事,那請到立法院去修法.要用怎樣的罰則來處理.
如果動保團體認為是這樣嚴重的事,群情激憤到一定要動用私刑.
那積極的從制度根本面去做修改來抑制未來再發生同樣的事有甚麼不對.
講死刑也只是形容而已.該用怎樣的刑可以有抑制的效果,動保團體可以去爭取.
只要是法律定義的刑罰,多重我都沒意見
怎麼之前殺人殺童被打你不出來講私刑的事？
現在出來一直靠夭我也不讚成私刑 ，但我就問你怎麼不也各發一偏關於王景玉跟龔重安移送被歐打的
直到現在,我才想發這篇文不行嗎?
就是看到這樣的民粹已經發展到莫名其妙的地步,所以現在才發不行嗎.
有問題不去從制度面下手,一直要親自動手,以後的類似虐待動物案件也要這樣到法院堵人嗎?
你既然不贊成私刑也不支持打人,不就立場跟我一致.那你到底是要講甚麼,你的問題到底在哪裡?
個人積分：1516分
文章編號：61335348
個人積分：655分
文章編號：61335484
個人積分：292分
文章編號：61336077
個人積分：292分
文章編號：61336100
個人積分：157分
文章編號：61336242
關閉廣告