鐵證如山~三立新聞報導軍公教領超多,勞工非常可憐!

為什麼退休後大家應該要領的一樣多?為什麼?為什麼?
先不談軍公教,就只談勞工自己
認真念書,出社會後努力工作,讓自己薪資提升到一個月20萬的勞工
VS
小時都翹課,出社會都在打混,工作一個換一個薪資都只有22K的勞工
為什麼?為什麼?為什麼?
他們退休後應該領一樣的錢?
這是什麼鬼道理,我真的看不懂
這是一種共產制度的概念嗎?
政府應該保障每一位國民退休後生活的最低水平,
至於有能力的人可加保其他保險或年金,是這樣的概念。


IU妹妹 wrote:
為什麼退休後大家應...(恕刪)
IU妹妹 wrote:
為什麼退休後大家應該要領的一樣多?為什麼?為什麼?
先不談軍公教,就只談勞工自己
認真念書,出社會後努力工作,讓自己薪資提升到一個月20萬的勞工...(恕刪)


賺多繳多,這在每一個國家都一樣。
另外軍人從96年就開始實施退伍新制採85制,要到60歲才能領月退俸。
勞保要到65歲。
這些都是砍掉現有從業人員的福利來補已退休的軍公教,我也覺得很不公平阿。
為什麼要這樣?
我也不想通為什麼富人羨慕22k勞工的福利卻不來當勞工?為什麼?為什麼?為什麼?
為什麼政府要來協商這些?直接放著讓它倒就好了。

hotscalefly wrote:
政府應該保障每一位國民退休後生活的最低水平,

生活最低水平是多少?
提繳金額是多少?
在職時的薪資若不到生活最低水平,該怎麼計算?
無工作或長期失業者又該怎麼計算?
01上的勞工一堆年薪100萬200萬的,月薪都9萬以上,哪裡去找月薪3萬5的呢?

這不是問問題的態度,多想想吧...

TXLC wrote:
生活最低水平是多少?
提繳金額是多少?
在職時的薪資若不到生活最低水平,該怎麼計算?
無工作或長期失業者又該怎麼計算?

球德洛 wrote:
以下是三立新聞報導...(恕刪)


怎麼會拿教師這種小咖呢?應該拿政務官來比較,才能凸顯勞工所受的不平等待遇

hotscalefly wrote:
這不是問問題的態度,多想想吧...

想想?
想想論壇?
wecotu wrote:
01上的勞工一堆年薪100萬200萬的,月薪都9萬以上,哪裡去找月薪3萬5的呢?

起薪35000的多的是,問題是人家月薪9萬以上都是年資累積的...
這又是污名化的另一個體現,明明勞保年金是用最高薪資(60個月)去計算的(屋頂是45800),只要退休前五年有達到這個水準...
一個月就是領28K,但就是有人要用起薪去算 怪誰勒?

hotscalefly wrote:
政府應該保障每一位國民退休後生活的最低水平,
至於有能力的人可加保其他保險或年金,是這樣的概念。

現在領18%的軍公教有不少人都沒領到目前政府公佈的最低生活水平所需...
那是不是要幫他們補到足夠?

陳小春2525 wrote:
賺多繳多,這在每一個國家都一樣。

那有哪個國家是不管繳得多繳得少,領的一樣多?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!