奇蹟生還出庭破謊言冷氣包商怒控國防部殺人

jiunyiu wrote:
關於這點.......我想國防部對於妥善率的定義說不定和您查的不大一樣。國防部認為真實的妥善率是........(恕刪)

cchan wrote:
故障時間是否指無法運轉使用時間？這個問題，
機器故障可以運轉嗎？

cchan wrote:
這件案件法官已經判決無罪，我當然聽無罪那方的辯詞。

outmankobp wrote:
原本準備下班的蔡志裕父子，接到忠愛營區打來的電話，表示營區內的冷氣主機全部停擺了...因接線端子嚴重漏油停擺，且有冷媒外洩，蔡家父子趕緊更換端子，並填充冷媒油、冷凍油，確認無誤後，國防部人員即要求開機，並由技工林育生執行。
沒想到一開機，正站在冰水主機旁查看的蔡家父子隨即聽到「滋」的一聲....

dunhilldun5168 wrote:
把預算提出去，大概又會被罵明明堪用、浪費、公務員過太爽等理由砲轟...(恕刪)

TfhC wrote:
機器故障不能運轉，那妥善率不就等於0？，...(恕刪)

rexjian wrote:
妥善率呈現的是一段...(恕刪)

outmankobp wrote:
奇蹟生還出庭破謊言...(恕刪)

rexjian wrote:
妥善率呈現的是一段...(恕刪)

TfhC wrote:#54
故障時間等於爆炸時間？
還是指無法運轉使用時間？

邪惡小多 wrote:
判決書我的理解大概：
先是排除了消防局調查鑑定書跟勞檢處的現場勘查結果研判，只採信冷凍空調公會鑑定報告。
鑑定人冷凍空調公會說：
本案是因為冷氣不冷、懷疑冷媒有漏問題...冷媒部分跟壓縮機爆炸無關...。？？
壓縮機爆炸是固定螺牙斷裂造成，因為損害嚴重，年代久遠，不能確認是維修疏失還是金屬疲勞。
法院依罪疑唯輕原則，認定被告無罪。