russellhub wrote:難道由林義雄跟少數人替我們決定嗎????...(恕刪) ysl_66 wrote:一個爛黨說要蓋一個亂黨說要停蓋停之間全民損失4000億一點也不心疼反正也不是自己的錢...8800億也是少數幾個人決定還是舉債(恕刪) dohan8850 wrote:有一群人最喜歡公投開口閉口就是公投真正要公投時就縮了...(恕刪) +1神回應
kantinger wrote:新的核電廠那根那樣...(恕刪) 剛給你的連結你有沒有看完,下面就有你說的那樣高的煙囪,那煙囪做什麼文裡有寫,還是你認為還不是那個,那請你找一下你看到的內容分享出來給大家看看增廣見聞一下.
kantinger wrote:維持圍阻體負壓所排...(恕刪) 圍阻體的負壓:在圍阻體結構物之外,另建造一層至少60公分厚的加強鋼筋混凝土結構物,稱為二次圍阻體;兩層圍阻體之間有大容量之過濾排氣系統,可控制排放空氣之品質,並可將兩層圍阻體之間的空氣抽成負壓,以防止圍阻體有未經控制之洩漏。這個圍阻體的負壓只是一班氣體的抽排放也沒經過燃燒這樣跟PM2.5有何關係呢,小弟著實想不通
為什麼不公投? 因為光是公投的命題就會吵翻天...首先是這個公投的投票率有門檻,沒投票的公民是對議案的否決. 那命題是"同意核四運轉" 這個命題的投票結果會對同意方相當不利. 相對如果命題是"反對核四轉",那麼就就對同意方有利.如果投票門檻不設限,只比較站出來表態的人,那這個公共政策真的是有廣大民意基礎的嗎? 不表態的人,不代表沒意見. 首先政府就要先表態要不要建,而在公投不表示意見的很多是只想讓政府決定也為決定負責.