核四這麼重要的議題為什麼不公投決定呢??

民進黨不敢推廢核四公投,因為會輸。

國民黨不推核四公投,因為等著看民進黨怎麼收爛攤子。

tigerliu wrote:
這位大大你讓我上班...(恕刪)


新的核電廠那根那樣高
那是冷卻塔嗎?
要不要再查看看?
kantinger wrote:
新的核電廠那根那樣高...(恕刪)

那你知道核電廠是怎樣發電了嗎?
要不要說看看,核電棒是怎麼使用的?
沒辦法,不是每件事情都能交給大法官解決,
russellhub wrote:
難道由林義雄少數人替我們決定嗎????...(恕刪)
ysl_66 wrote:
一個爛黨說要蓋
一個亂黨說要停
蓋停之間全民損失4000億
一點也不心疼
反正也不是自己的錢...

8800億也是少數幾個人決定
還是舉債(恕刪)
dohan8850 wrote:
一群人最喜歡公投
開口閉口就是公投
真正要公投時就縮了...(恕刪)
+1
神回應
廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。

kantinger wrote:
新的核電廠那根那樣...(恕刪)


剛給你的連結你有沒有看完,下面就有你說的那樣高的煙囪,那煙囪做什麼文裡有寫,還是你認為還不是那個,那請你找一下你看到的內容分享出來給大家看看增廣見聞一下.

tigerliu wrote:
剛給你的連結你有沒...(恕刪)


維持圍阻體負壓所排放之氣體
要不要從那排呢?

kantinger wrote:
維持圍阻體負壓所排...(恕刪)


圍阻體的負壓:
在圍阻體結構物之外,另建造一層至少60公分厚的加強鋼筋混凝土結構物,稱為二次圍阻體;兩層圍阻體之間有大容量之過濾排氣系統,可控制排放空氣之品質,並可將兩層圍阻體之間的空氣抽成負壓,以防止圍阻體有未經控制之洩漏。

這個圍阻體的負壓只是一班氣體的抽排放也沒經過燃燒這樣跟PM2.5有何關係呢,小弟著實想不通
我不是愛說這些反核人士
核電廠那些看似煙囪的東西是何用途?
自己找資料很難嗎?
為什麼不公投? 因為光是公投的命題就會吵翻天...

首先是這個公投的投票率有門檻,沒投票的公民是對議案的否決. 那命題是"同意核四運轉" 這個命題的投票結果會對同意方相當不利. 相對如果命題是"反對核四轉",那麼就就對同意方有利.

如果投票門檻不設限,只比較站出來表態的人,那這個公共政策真的是有廣大民意基礎的嗎? 不表態的人,不代表沒意見. 首先政府就要先表態要不要建,而在公投不表示意見的很多是只想讓政府決定也為決定負責.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!