萊因哈特羅格蘭 wrote:
這消息來源不會...(恕刪)
消息來源來自日本富士山，富士山加蘋果，選我正解，謎底揭曉了。
個人積分：732分
文章編號：67421164
個人積分：260分
文章編號：67421384
個人積分：291分
文章編號：67423882
個人積分：110分
文章編號：67424234
個人積分：24分
文章編號：67424695
個人積分：92分
文章編號：67424897
個人積分：1分
文章編號：67425027
RWY36 wrote:
樓主在首篇說:所以說...(恕刪)
從合理性判斷
不過我看滿腦子都是共產黨好棒棒想舔的9.2應該是不會去思考這些東西
1. 花蓮震災本來就只是小區域的災情，台灣資源與人力充足，所以政府婉拒中方與日方都有理
2. 高階生命探測儀日本的確是比台灣的要好上一點，這一點在災區可能就是天人永隔
3. 中方與我國目前也仍是敵對關係，趁混亂時派人混進搜救團刺探與搞破壞甚至在第一線刻意矮化台灣都可預見，然而台灣又不是全島災情慘重，有必要冒著放惡狗進門的風險？
所以，我真的想不通，只要單看台灣災情的本質，就不難推斷為什麼政府要拒絕中方援助，台灣有落後到需要中國專家的地步？
更不用說在災難現場因為價值觀的偏差產生的衝突必然嚴重影響救災，當然9.2們應該不會想到這些，我只看到整排沒吃維骨力的中老年人在心虛替「祖國」澄清…呵
個人積分：736分
文章編號：67425232
個人積分：1337分
文章編號：67425245
個人積分：1分
文章編號：67425267
