核電廠所在地第16案公民投票結果

davie1968 wrote:
是啊,是無理取鬧啊~
買手機用手機,可是不准電信公司在家隔壁設基地台,這不是無理取鬧?
使用私人燃油運具在道路排廢毒害同胞的同時反空污,這不是無理取鬧?
挺核電卻反核廢,這不是無理取鬧?
癥結在大家都想享受,卻都不想承擔,這是最可笑的無理取鬧。

在這種只想享受,卻不想承擔的無理取鬧停止前,
任何人都提不出台灣民眾滿意低廉能執行的能源供給。


所以你認為大家都願意在家裏面放基地台,這樣才會有行動網路可以用?大家都願意把廢氣吸飽吸滿才有車可以開?大家都爭相把核廢料搬回家才有核電可以用?

你一直發這種邏輯完全不通又嚴重偏離現實的文才真正是在無理取亂吧!

YC_Jiang wrote:
不解決這個問題 廢核就是必然的選項 這跟台灣必須走向綠能的目標是一樣的..
不想要空污.. 那就乖乖捨棄最便宜簡單的火力發電.. 做得到嗎?....(恕刪)


綠能的廢棄物就有去處了?真是睜眼說瞎話!說核廢要人民同意才能丟,彰化又允許你們去丟太陽能板了?

綠能未善終 千片太陽能板殘骸曝屍堆置
核能跟火力比起來核能比較健康
台灣食物跟日本核食比起來台灣食物比較健康

人民當然有選擇健康的權利

憑甚麼要被你們這些垃圾政府垃圾廠公牽著鼻子走

垃圾政府泯滅良心來帶這種骯髒的風向必定下地獄

bd_player wrote:
所以你認為大家都願...(恕刪)

所以很多人在家裝WIFI,也有人為此不用手機。
所以很多反空污的人不使用燃油排廢私人運具。
所以核廢貯存場所沒解決前怎麼發展核電?

誰沒邏輯?
沒有核廢貯存場所又想要發展核電才是嚴重偏離現實無理取鬧。

davie1968 wrote:
所以很多人在家裝WIFI,也有人為此不用手機。
所以很多反空污的人不使用燃油排廢私人運具。
所以核廢貯存場所沒解決前怎麼發展核電?

誰沒邏輯?
沒有核廢貯存場所又想要發展核電才是嚴重偏離現實無理取鬧。


所以你講的問題都不是真正問題啊,大家明明有手機用也有車開。依你的邏輯大家只要好處不想承擔帶來的壞處,現在沒有手機及沒有燃油車都是必然。

jeel54321 wrote:
說!綠能的廢棄物有...(恕刪)

事業廢棄物有合法的處置場所,少數人違法作為你拿來說嘴?
廢輪胎和家戶垃圾隨地棄置還少嗎?
所以我不是說過台灣民眾只想享受,卻不想承擔?
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢最終放置場所的政治現實下。
公投並沒有改變甚麼。廢核是必然。

davie1968 wrote:
事業廢棄物有合法的處置場所,少數人違法作為你拿來說嘴?...(恕刪)


既然有「合法」處置場所,有法律監管,為什麼還是有人亂丟?不就因為政府失能、法律不完善才會這樣?

這跟台灣沒有核廢最終處置場有什麼不同?不都是因為政府無能造成的?

結果就是綠能製造大量垃圾,汙染環境;燃煤製造大量空汙,損害人民健康。但核廢則能暫時安放在核能廠內,靜待日後新技術處理。
政治阻礙核廢料處理,當然就沒辦法處理~~

政治阻礙核廢料處理,當然就沒辦法處理~~

政治阻礙核廢料處理,當然就沒辦法處理~~
jeel54321 wrote:
核廢則能暫時安放在核能廠內,靜待日後新技術處理。

可是瑞凡~
台電說放不下啊,新北市也不給放啊~

政府無能,是啊,前任現任都無能。
是啊,你我都同意政府無能。
所以才怕核廢處置失當,怕核電廠出事啊~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!