我要回覆

是否有人能幫我轉達給丁丁,關於選舉無效的意見

gimichang

403分

71樓

gimichang

個人積分：403分

文章編號：71132908

tjptw wrote:
你對法官說這句話，...(恕刪)

反正敗訴的話,日後就比照辦理

嚴重性可想而知....

建議丁丁也來開國際記者會

公平投票是民主價值

誇張現像，訴之國際。

投票過程違法，選舉當然無效！

tjptw

16693分

72樓

tjptw

個人積分：16693分

文章編號：71133070

gimichang wrote:

反正敗訴的話...(恕刪)

比照辦理什麼？

gimichang

403分

73樓

gimichang

個人積分：403分

文章編號：71133163

tjptw wrote:
比照辦理什麼？...(恕刪)

4點前到投票所排隊，皆可投票，且可以滑手機，接收開票資訊。

市議員應該就很好操作了，可以當場配票，先投票先輸。

daniellaigmail

163分

74樓

daniellaigmail

個人積分：163分

文章編號：71133600

Silkiller wrote:
選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。...(恕刪)

單就字面看，所謂 "到達" 投票所，是指已進入或已到所外等待排隊進入?合理解釋應該是已到投票所外排隊等待進入就算到達投票所了。
還有，選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票。條文裡沒有明確說選舉人應於規定時間內應已進入投票所，而是到了就可以。

簡單說，是不得逾時到投票所，而非不得逾時進入投票所。4點前已經到投票所排隊的人應都不算逾時到投票所，所以仍可進入投票所投票。

gimichang

403分

75樓

gimichang

個人積分：403分

文章編號：71133738

daniellaigmail wrote:
單就字面看，所謂 ...(恕刪)

重點是投票所，不是到達二字。

art1969

143分

76樓

art1969

個人積分：143分

文章編號：71134366

一位賭客揪幾位朋友出國到一家賭場娛樂一下，結果發現發牌可能是新手老是發太慢，但並沒有立刻制止，他原本小贏，但最後錢輸光很慘，同桌的朋友卻贏到合不攏嘴，這位賭客不甘心，怒氣上來說是因為發牌的人太慢，他懷疑有做牌，都不算，錢還我，全部重來，還要朋友把贏的錢，退回賭桌，加入重賭的行列。

ccs911

3861分

77樓

ccs911

個人積分：3861分

文章編號：71134555

art1969 wrote:
一位賭客揪幾位朋友...(恕刪)

舉這種例子只夠類比嘲諷買樂透，
拿來嘴選舉爭議

gimichang

403分

78樓

gimichang

個人積分：403分

文章編號：71134560

art1969 wrote:
一位賭客揪幾位朋友...(恕刪)

賭博行為沒有法則，而投票行為有，

怎能混為一談？

選罷法第19條第1項規定：「選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票；逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。」

於投票所入口處張貼「不得攜帶手機或其他攝影器材進入投票所投票，……」標示。查驗身分證管理員應於投票所入口處外執行上開職務.....

簡單來說：4點前未查驗身份進投票所的人,是不准投票，包括在投票所外排隊的人。

投票過程違法，未照規定辦理，選舉當然無效！

nancyilove

269分

79樓

nancyilove

個人積分：269分

文章編號：71135114

發現很多人應該沒有看完樓主的全文...
在沒有看完全文而評論的情況!說實在很可笑...

現在樓主的著重觀點就是要找出"中選會"違法的事實
至於樓主的切入點已經是在法條的解讀上!這已經是律師與法官那個層面需要面對的問題!
樓主的切入點是否可以幫助到法學人士，這當然是不確定的!但有沒有參考價值，也是法學人士來認定!

還在那留言什麼重新選舉勝敗問題的...就別搞笑了!
重選不重選已經不是現在的問題所在!(只在乎這項的只能說膚淺)
現在的要面對的是國家民主選舉重大問題!
選舉的"公正性"現在面臨很大的挑戰!