sanjin.liu wrote:
那不是更好，就是要這...(恕刪)
管拿稿費本來就是合法的收入
有什麼問題？
真的要賄賂很多方法
政府部門編一堆研究經費在收買大學教獸
企業也可以用產學合作和獨董來收買
管中閔問題不在這裡
而是雙重標準
如果是綠營的當作沒看到
藍營的絕對死定了
個人積分：11419分
文章編號：71743000
個人積分：498分
文章編號：71743032
「固定、長期、經常性供稿，就構成兼職」
王幼玲也強調，銓敘部函文指出，偶一為之、按件計酬、賺取薄利等情況都是可以的，但只要是固定、經常，就構成兼職，雖然3次約詢管中閔都不來，但事證非常清楚，看出他每個月固定支領5萬元。
陳師孟說明，會中11位監委每位最後都有表達意見並投票，經歷3個半小時後，投票以7:4通過，過程中比較被提出來的問題就是，這是投稿還是經常性的供稿？投稿的話，按照監委了解，不會說每個月社方先預繳5000元所得稅，不會每個月用預扣稅金的方式支領。
個人積分：189分
文章編號：71743052
個人積分：2分
文章編號：71743062
個人積分：793分
文章編號：71743064
個人積分：189分
文章編號：71743076
個人積分：149分
文章編號：71743115
個人積分：2496分
文章編號：71743148
個人積分：549分
文章編號：71743187
yurue wrote:
樓主你有看清管被彈劾的理由嗎?重點不在稿費多寡，而是稿費不管字數篇數，每個月都 固定 是5萬，因此認為管符合固定、經常、持續性，違背《公務人員服務法》禁止兼職的規定。
還在公務人員服務法？？？
你要不要先確定政務官算不算公務人員．
ａａａａａａａａ
======================================
公務人員任用法施行細則
第二條
本法所稱公務人員，指各機關組織法規中，除政務人員及民選人員外，定
有職稱及官等、職等之人員。
公務人員制度之考選制度-政務官與事務官的比較
政務官與事務官之區分，始於英國國會於1701年所通過之「吏治澄清法」（The Act of Settlement），兩者之比較如下：
1. 政務官：
(1) 功能角色：參與國家政策或行政方針之決定者。
(2) 任用方式：多經由政治任命，並無資格上之限制。
(3) 法律地位：隨政黨之勢力消長同進退，並無身分上之保障。
(4) 責任方面：有時雖必須負有「法律責任」，但主要責任應為「政治責任」。
(5) 退休保障：不因去職後而有特別待遇或保障。
(6) 懲戒處分：僅適用撤職、申誡兩種。
2. 事務官：
(1) 功能角色：依既定之政策或方針而執行者。
(2) 任用方式：多須經過考試及格，並依法任免。
(3) 法律地位：
非具法定原因、非依法定程序，不得免職，在法律上受有嚴格的身分保障。
(4) 責任方面：
主要責任為「法律上責任」，可分為「行政責任」、「刑事責任」及「民事責任」。
(5) 退休保障：退休後，享有政府退休養老之給付（退休金）。
(6) 懲戒處分：適用撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡六種。
沒有任何事務官的諸多權利，卻要求事務官的義務？？？
個人積分：1248分
文章編號：71743222
