我要回覆

長榮18金釵記曠職合理嗎？

josephjia

254分

71樓

josephjia

個人積分：254分

文章編號：73791258

yurue wrote:
空服員不確定自己是...(恕刪)

提醒一下樓主又避重就輕了喔~
我問的是按照工會發的罷工簡訊，工會在電話中不管18金釵2點半已經報到服勤
竟然跟他們說4點開始罷工就合法，完全與所發簡訊規則不同
這樣對嗎？

生命自有平衡之道

royfu83

40分

72樓

royfu83

個人積分：40分

文章編號：73791268

曠職或罷工交給法院認定就好了，沒那麼複雜，感覺工會有點心虛要力保，當成復工談判籌碼，讓大家安全下庄，如果拋棄會員害人家沒頭路，工會就垮了還害人不淺，如果景氣好賺錢，長榮就不會這麼硬，趕快回復航班賺錢，但現在廉航當道，利潤越來越差，長榮可能也考慮不需要這麼多航班，要趁機砍人或換血，民營企業不是吃素的，只能說漂亮的小姐姐太單純了

奇異碩士

421分

73樓

奇異碩士

個人積分：421分

文章編號：73791531

yurue wrote:主
空服員不確定自己是...(恕刪)

不要在凹了很難看

第一時間主管未必知道所有訊息

還有強制不准人離開這有違法行為

加上工會簡訊已清楚告知已報到時間為準

這是為重要的一點也是鐵證

如執法者在第一時間現場沒發現嫌犯事證放她離開

但之後有其他事證證實如錄影或證人還是可以拘拿

housan

55分

74樓

housan

個人積分：55分

文章編號：73791925

我只想問一下,這次罷工是在下午4點開始,
18名空服員有權利在下午2點多就以「我要罷工」為由不報到嗎？
這樣豈不是在罷工開始前就拒不執行職務,
更剛好被公司抓到記曠職的藉口?

drendedjay

782分

75樓

drendedjay

個人積分：782分

文章編號：73792005

yurue wrote:
如果第一時間，現場主管說離開現場視為曠職，空服員還是離開，記曠職就毫無爭議了。(恕刪)

長榮的處置很合理阿

應該說這18金釵被工會挖了個洞，工會對外的說明是16:00後報到，

但這18金釵是14:30 報到，所以長榮只是按照工會的遊戲規則在走阿 100分

樓主在這一直跳針也沒用，如果這18金釵不服，那就上法院和長榮打官司阿，

樓主在這跳針也不會改變長榮的決策，更不會改變社會大眾對這18金釵的觀感.........

yurue

498分

樓主

yurue

個人積分：498分

文章編號：73792016

Y C-L wrote:

樓主好像一值沒搞懂盲點在哪...
管他是長榮說的還是工會說的

重點是空服員自己說的，他們離開的原因是參加罷工
所以，她們的行為當然算是罷工

...(恕刪)

合法叫罷工，非法叫曠職

在第一時間，長榮，工會跟空服員都說，離開現場算是罷工。然後，長榮改口說是曠職。

yurue

498分

樓主

yurue

個人積分：498分

文章編號：73792052

應該說，這18位金釵被「長榮」跟工會挖了個洞。

drendedjay wrote:

長榮的處置很合理阿

應該說這18金釵被工會挖了個洞，工會對外的說明是16:00後報到，

...(恕刪)

josephjia

254分

78樓

josephjia

個人積分：254分

文章編號：73792209

housan wrote:
我只想問一下,這次...(恕刪)

按照工會的罷工通知簡訊，4點以後不可提供勞務，因此空服員可以拒絕4點以後的工作，聲明要參與罷工
公司就該記上罷工而不可記曠職
原本長榮就是這樣做的，只是後來發現這18人的行為與工會罷工規範不符才改記暫列曠職
(這部分可以說是被公司抓到小辮子了，但長榮刻意設陷阱的說法就似乎有點過了)

但是空服員2點半就報到了，尤其出發去機場前，公司還跟空服員確認過是否要繼續執勤，得到的回答是願意
結果3點之後到了機場，甚至到了3點半過後才開始提出決定要罷工
到底置公司與所有在候機室等候的旅客權益於何處？！

然後，當天那麼多班次，一定有4點以後的班機，是不是有人提前拒絕服勤參與罷工，應該可以查證
只是工會可能不會願意證明的~
而如果有這種情形，應該有更多人會被長榮改記為曠職，但是沒有，是不是顯而易見？

生命自有平衡之道