從「長榮空服員罷工」，台灣學到什麼？

warrenwang111 wrote:
你本來就不知道突襲罷工給一般民眾的社會觀感為何?突襲式的罷工是否會增加民眾反感?有反感才會有不爽不要做的情緒語言?

不需要用笑死人來掩飾自己自己的無知..愛怎笑死愛怎死都是你家的事.事實上真正因為笑而死亡的人數幾乎為零..要不你上網查查?多看看電視增加常識..

你怎知道大部分的人有沒有看過空服員的訴求?罷工跟領多少無關.機師罷工機師領得少嗎?也沒人說機師不爽不要做吧..所以兩者未必成等號..

Erichuangtw1980 wrote:
長榮空服員的罷工，...(恕刪)

d8859513 wrote:
不爽不要做怎麼會是情緒上的言語？

自己無知不需要說別人無知來掩飾自己的無知
我說你“軟土深耕”，就真的說你在挖軟土喔
“笑死人”是真的說人笑死喔！

難道機師罷工不也是突襲？所以民眾支不支持罷工跟是不是突襲根本沒關系！

還有對於你人身攻擊 我表示遺憾
我不會再回你任何的文章
(恕刪)

阿愈 wrote:
勞方就是因為其他管道...(恕刪)

JasonQ wrote:
其實，這十幾天下來，我倒是認為壓迫空服員的可能是工會，...(恕刪)

zyusando wrote:
選錯時間罷工+1....(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
長榮空服員的罷工，雖...(恕刪)